我国人身损害赔偿处理标准引争议

　　1 强奸致伤法官是否判错了?

　　2001年7月至2002年4月20日，佛山市南海区西樵人陈某先后20次，将好友老陈年仅13岁的女儿小敏(化名)奸污。恶行暴露后，小敏的父母当即报案，陈某被南海区法院以强奸罪判处有期徒刑7年。随后，陈氏夫妇又向法院提出了民事诉讼，要求陈某赔偿其女儿身体康复治病费、转学费、父母、精神损失费等共计22万多元。

　　经法院审理，老陈一家最终拿到了赔偿。但在他们获胜的判决书上却写着：“参照《道路办法》及广东省2001年度道路交通事故计算标准，被告陈某应赔偿因强奸罪造成原告小敏的医药费75元、被迫转学的费用1110元合计1185元予原告小敏”。此外，小敏还拿到了3万元金。

　　拿到判决书，老陈夫妇糊涂了：明明是强奸案，为什么法院参照《办法》判赔呢?他们疑心法官是不是判错了?法官回答说，《办法》被用作人身损害赔偿的参照标准，目前在各级法院判案中普遍采用。

　　2 酒楼摔伤怎会赔得那么少?

　　今年2月22日，香港居民朱女士在广州市荔湾区泰象苑菜馆就餐，起身去洗手时被撒在地板上的菜汁滑倒，导致左腕骨折，遂将该菜馆告上法庭，要求其按《消费者权益保护法》及《广东省实施〈消法〉办法》，赔偿包括误工费等经济损失共5.9万元。

　　荔湾法院审理认为，朱女士到菜馆就餐，双方形成了消费者与经营者的关系。菜馆地板上留有菜汁，却没有及时排除危险，造成朱女士摔伤，应承担赔偿责任。但在赔偿数额上，法院还是部分参照了《办法》及广东省的赔偿标准，计算她的误工费、住宿费等。一审下来，朱女士拿到了元的赔偿，刚过索赔数额的1/6。她大惑不解：在餐馆摔伤索赔，跟交通事故有什么关系?律师称，这是目前法院的常用招。

　　3 坠物砸伤一级伤残仅赔19万

　　2000年12月30日晚6时许，家住黄埔区的8岁男孩小军(化名)途经省电力一局48幢楼下时，从该楼7楼掉下1个沙袋，正砸在小军的腰部，他当场倒地，人事不省。后经医院诊断，小军腰椎骨折，脊髓损伤，已构成截瘫，被鉴定为一级伤残。

　　小军一家遂将扔沙袋者姜某告上法庭，索赔、残疾着生活补助费等近32万元。

　　在计算赔偿数额时，法院仍是参照《办法》及广东省的相关规定，判决小军获得残疾者生活补助费、医疗费等近19万元。

　　4 打架受伤伤者仅得赔8000元

　　去年10月5日，家住佛山市三水区的阿权、阿祥因土名为“大坑”、“鱼塘塘边的草地”权属发生口角。争吵中，阿祥用竹棍殴打了阿权双手及左大腿，致其左手粉碎性骨折、右手拇指软组织挫伤、左大腿肌肉部分有瘀黑，经三水区公安局法医鉴定伤势为轻伤，法院仍参照《办法》中的农业行业计算，最后判决阿祥仅赔偿损失8000多元。对比一下南京法定婚假多少天。

　　法官意见

　　这是没办法的办法

　　奥国平 (天河区法院法官、调研科科长)：人身损害赔偿这类案子，主要是针对直接损失、续医费、工资损失三大块做赔偿。

　　现实状况是，立法部门对各种人身损害怎么赔，没有明确划分和标准，那司法者参照规定得较为详尽的《办法》和各地的具体标准来判案，也是没有办法的办法。

　　因为法官不能自造标准呀!至于交通事故损害的赔偿标准相对比较低的问题，我们判案的时候，更多地考虑了伤者的实际损失。

　　只要伤者能举证证明的、确实因伤害造成的损失，比如误工费、护理费等等，哪怕高出交通事故的标准，我们也认可为合法证据而判赔的。我们法院也判过这样的案例。

　　邱小云 (黄埔区法院法官)：《民法通则》虽然也提到了侵权赔偿的问题，但没有具体规定数额的计算。在这种情况下，广州各级法院的法官只好一直参照《办法》来计算，这是在找不到相应法律的情况下的选择。

　　最近一段时期，国家相继将工伤、触电、医疗事故等人身损害案件单独制定了赔偿标准，但建议还应将不同类的侵权损害案件再细分。

　　市民看法

　　标准不明让人蒙查查

　　李姨 (海珠区，退休，62岁)：我曾打过一个类似的官司，有一次我坐公共汽车，司机急刹车害我摔倒，搞成10级伤残。后来我用《消法》和它对应的标准来索赔，提出了33万元赔偿。但法院在认可我按《消法》索赔的情况下，还是参照《办法》那个标准，结果只判了1万多，搞得我蒙查查。

　　谢先生(芳村区，行政机关干部，41岁)：强奸受伤了用“车祸”的标准赔偿，我觉得挺“幽默”的。换作是我，我也要多几句嘴问问法官到底是怎么回事。要是法律对各类伤害都有明确的划分，可能就不会有这种“万金油”的现象了吧。

　　学者观点

　　人身损害赔偿事关紧要

　　佟强 (北大法学院民商法副教授)：侵权损害赔偿在我国之所以能够将《办法》作为统一的赔偿标准，主要是因为各类案件造成最后的结果都大体相同，且赔偿的范围基本上都是医疗费、误工费等项目。但除了相同点之外，每类侵权案件还有各自的个性，更好的办法是分为几大类，针对不同类的案件事实，制定不同的赔偿标准。

　　现行标准低且不够全面

　　蔡镇顺 (广外法学院副院长、教授)：由于地区差异、案件各有不同，决定了人身损害案件的复杂性，要在全国范围内制定出一个统一的标准，这是很困难的。因此，目前，各地法院在计算人身损害赔偿数额时适用《办法》，是一种没有办法的办法。但这个办法存在一些缺陷：首先是标准偏低。在现实生活中，新工伤保险条例。如果按照《办法》，人命的赔偿也就6万元左右，而相比国外，则极其重视保护人身权，对人身损害的赔偿数额非常高，能够显示出对人身权利的尊重;其次，小孩子被侵害致死，孩子的父母所受的伤害也许一辈子都弥补不了，而却得不到相应的赔偿，不尽公平。

　　蔡教授建议，虽然人身损害造成的结果都是身体某部位的伤害或死亡，但却是由不同的情况造成的，各个不同损害事实带来的影响也不一样。所以，可先行对人身损害案件做大的区分，在分类细化后制定不同的标准，这样能够更公平地保护伤者的合法权益。

　　律师说法

　　“万金油”现象可理解

　　周晓琳 (广东南方福瑞德律师事务所律师)：其实各类人身损害的经济损失基本都是一样的，头痛医头，脚痛医脚，耗费的医疗、误工、交通、营养、护理、住宿等费用差不离。但关键是各类伤害给伤者造成的精神损害不一样。我的意见是，只要事实上发生的伤者的损失，法院就应判赔，而对不同类别的伤害给伤者造成的精神损失，则应该规定一个大概标准。至于交通事故赔偿标准被当作“万金油”的现象，我认为因为这类伤害的伤者没有身份要求，因此被普遍参照而“放之四海而皆准”，是可以理解的。

　　肖胜方 (广州金鹏律师事务所主任、律师)：现行法律法规对交通事故、工伤、触电、医疗事故这几类伤害，规定了比较明确的赔偿标准，其他就没有了。现实中，律师为当事人办案和法官判案，依据确实会因此有出入。我认为趋势还是要将伤害种类细分的。

推荐阅读：

相关文章

·

·

·

特别推荐

·

·

• ·
• ·
• ·
• ·
• ·