债务纠纷咨询_中国法律网5Law.cn

事件经过：债务人A 债权人B 债权人老婆C 债权人儿子D A在几年前向B借了N万，并口头协议每月支付其固定的利息，后B因病去世，A未能在其去世前将欠款还清（总额约N万左右）。在借款期间，A与B签订了一纸协议（借据），协议上并未注明还款日期及欠条的有效日期及应支付的利息额。现今（3年后），C及D以此欠条要求A偿还借款，并要求其支付当时口头协议的利息的几倍（以社会高利贷的利息算）。后A在还清本款N万后，被C及D强行要求其还清当时积累至今的高额利息款额（以社会高利贷的利息算，并将其利滚利），请问A该还这笔利息吗？若诉讼至法院，你作为此案的审理员，应如何审理此案，适应哪条法款？请说明理由
首先，根据合同法第二百一十一条规定，A不必支付给CD利息。债权。其次，收据上写明是欠B的款额，因此收据可作为还清本款的有效证据最后，A可走司法程序，要求CD归还其欠条，或是要求对该债务关系进行终结。若CD在判决后仍纠缠不放，则A可报警或向法院要求其停止侵害活动
A应该还这笔利息。此案的审理员，一般会调解结案，双方各退一步。 C、D索要高额利息不构成犯罪，A也无任何法律依据对C、D进行起诉，起诉，法院也不会受理。破产债权申报。只有C、D起诉法院索要利息才会受理。 1991年8月13日最高人民法院以法（民）发（1991）21号通知印发的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。” 　　但是，由于中国人民银行从2004年10月29日起放宽了金融机构贷款利率的浮动区间，规定金融机构（不含城乡信用社）的贷款利率原则上不再设定上限。既然银行贷款利率没有了上限，那么，最高院 “最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的指导性意见，就失去了实际意义。 “百度法律达人团”为您解答
(责任编辑：admin)