债权人撤销权的性质_中国法律网5Law.cn

司法考试中的观点既有形成权的性质又有请求权性质。但是请求权权能是怎么体现的呢？百科上说：债权人撤销权兼具请求权与形成权两种性质，就其撤销债务人与受益人间的行为而言，为形成权，具有形成之诉的性质；就其得请求受益人将财产返还于债务人而言，看看债权。则为请求权，具有给付之诉的性质。可是我认为一旦合同撤销之后不是自动产生返还财产的效果吗？还用请求什么呀？合同法54条规定的可撤销行为不就是典型的形成权吗，不就是一旦撤销就相互返还财产吗？还用请求吗?虽然作为司法考试仅记个结论就可以了，在实际生活中这个问题也没太多意义，但是我还是希望有高手帮我解答一下。
1、首先解释这个问题“ 请求权权能是怎么体现的呢？可是我认为一旦合同撤销之后不是自动产生返还财产的效果吗？还用请求什么呀？” 请求权就是财产要回来后，是归于债务人所有的，而不是行使撤销权的债权人直接拿过来，获得其所有权。债权人的这个撤销权，是个代位行使，离婚债权债务。他代位（其债务人）行使的，基于维持正常的交易安全，故要走司法程序，此撤销权要经过法院判决才能行使，所以即使合同撤销该财产是归于债务人的，不是直接归于该形成撤销权的债权人的。 2、实际生活中，这个债权人行使这个的撤销权的积极性确实不高，因为即使其行使了，被撤销的交易（或赠与）行为所保全下来的财产是用于偿还所有债权人的债权（如该债务人有数个债权人），因为债权的平等性，要平等清偿的。其他债权人会搭便车的。
(责任编辑：admin)