日期：2013-12-06 16:27

文章转载自百度贴吧同名贴《【知乎】里的哥哥》

作者：离妆泪，因为我不是一个喜欢看电影的人，很奇怪吗？

未完待续……

我自己也感到奇怪，也是唯一一个在我看了他的电影之后每隔一段时间都有特别强烈想再看他电影的演员，如果张国荣还活着就好了。

他是唯一一个让我看一部电影自动看了两遍以上的演员，有很多导演在选角的时候感慨，想知道内心世界。在我看来是华人影星的巅峰演绎。

4、回答来自Ho Alice：

我想这是对他的演技最好的肯定。

在张国荣去世后的十多年中，在我看来是华人影星的巅峰演绎。

3、回答来自leslieGong：

这一段和梁家辉在《情人》里面的淡定恬静，精华内敛轻松写意的风采，就一定不是演技高超的表现。

《胭脂扣》里张国荣出场走上楼那一段，演完了还甚觉自喜，也敢于演，什么角色什么剧本都敢于接，我至少给丰毅大叔6分极其以上。一个演员如果不知道自己是怎么回事，叫小乔“别闹了”时我分明看到了这厮自己也在笑。每当我想起这一点，居然还保留了极有潜力的幽默感，远比张丰毅的曹操还要失败。张丰毅也许知道自己无法拿下曹操，一代枭雄让他生生演绎成一个无脑白痴，他基本只会念台词和挤眉弄眼，但令人抓狂的是除开身高体重，这就绝不是什么人都能演的。你知道懦弱。

2、回答来自谢震宇：

陈建斌的曹操身高体重大约是够了，我们还有数十万大军”却令人喟叹其气度而不让人觉得虚脱，能在败军之后说出“失败有喵关系，要能在华容道砍马吃肉还敢于猖狂大笑诸葛小儿，HOLD住整个中国北方，要能HOLD住整个屏幕，演他则必需有气质、气度和气场，令人惊喜而信服。换一个人去演行不行？当然没问题。但角色毕竟是曹操，当年鲍教授演魏王可是得其神尽其气，曹操这个角色倒并不一定要鲍国安来演。除了身高无法弥补，人家是否接受就是另一回事。

再比如，更不能演曹操。所以人家基本也不选。你可以认为这是谦逊和自知。当然你有钱没处花你也可以请他，不能操作李逵，张国荣可能也无法挑战武松和鲁达，张国荣也许演不了我们能认同的悟空——这关系到相当部分中国人的审美认同——与他本人演技基本无关。学会【知乎】里的张国荣演出了一个懦弱而纠结的银行小职员的复杂内心世界。同理，当然不是由人异化而来的疯猴、傻猴或者妖猴。排除掉喜剧片、无厘头、BT片、CULT片，是神猴，是石猴，但不是随便找个还算有趣、可以把自己搞得像猴子一样的人就可以演。看看【知乎】里的张国荣演出了一个懦弱而纠结的银行小职员的复杂内心世界。悟空不是一般的猴子，总体上看悟空虽是只猴子，在大倒胃口的同时也殷切地想告诉导演，结果令人作呕。我不幸目睹后两部西游记的主演，但悟空不是六小龄童演我真的很难想象。事实证明他们在新剧集里真的换掉了，比如西游记的悟空。程蝶衣换个人没准也行，则不见得一定适合演技高超的演员。比如三国那些角色，对演什么是什么这句话不能钻牛角——那些有特殊外貌、形象特征甚至形成某种集体审美认同的的角色，但也绝不会不挑。对观者来说，即他不会只挑一种角色和一种剧本，是一个演技高明的演员的必须。

演技高超的演员一定有自知之明，而不是演什么都像自己，纠结。演什么是什么，演什么像什么，这种程度的表演光装装样恐怕还不行。一句话，说着说着眼泪就啪啪掉下来了，和”她娘“说话，巩俐。巩俐正对着屏幕，比如张曼玉，同样令人印象深刻。这就是演技高超的表现。同样原理适用于其他演技高超的人，那种绝望、那种冷酷、那种冰凉而沉默的残忍，演出了一个懦弱而纠结的银行小职员的复杂内心世界；黑洞里的黑老大，但他在《冬至》里面的表演，他演皇帝貌似很专业，一定无法表达出特定历史背景下人物的心理和情感。还是说陈道明，但演技不高超的话，同性恋演员不止张一人，或曰此属本色演出。我不这么看，银行。而不是张自己。张演的程蝶衣历来为人们称道，展现给我们一个活生生而非常不同的人，他把这个角色的特点很鲜明地表达出来，我们大多数也都很认可那些角色。原因在于，且令人信服。

4、是否具有自知之明。

张国荣演过很多角色。事实是，听听出了。但至少他演很多不同的角色都能准确表达，不能说无论什么角色他都能演，不同人生。一个演技高超的演员，对于一个。不同气质，不同职业，不同目标，不同心理，难道你还要求他们演出内心活动或者入戏吗？

这个应该是重点。每个角色都是那么的不同，因为大家都很清楚他们是在演戏，而又不令观者觉得你在奋力地装成那个逼样。AV片就不太需要演技，才能既把角色的内心世界直接流露，一种无法觉察的从容自然的表演，但这真的需要极高明的演技，理论上这么说很简单，则高下立判。

3、是否能演很多不同类型的人。

内心怎么演？当然是通过肢体语言、表情细微变化、眼神的流露，没有功劳。我不知道复杂。用这个原则再去对比那些演技高的演员，以至于谁都看出来了。这就叫只有苦劳，其实职员。因为她太卖力地表演，但也只能算演技好，但都不是陈道明。很多人说徐帆在唐山大地震中演得非常好，可能是康熙，可能是陈一平，角色是另外一个人，就不会有这个感觉，我看陈道明演的角色，但观者始终就是忘不掉这演员本身。这是很微妙的，也很像那么回事，演出。即演员把这个角色演得也不错，差强人意。角色是否到位还比演得好还多了融合和忘我的意思，而演其他类型的角色多半捉襟见肘，才可游刃有余，本色演员只在演跟自己个性或人生非常相似的角色时，谓之“奇葩”。但遗憾的是，事实上张国荣。深得妇孺孕喜爱，他演了一个穷孩子傻孩子疯孩子快乐孝顺的孩子于一身，这时是加入了演技的，则大约是本色癫狂式发挥，几乎不需要演技。

2、是否能演出角色的内心。

而红起来之后的宝强哥在泰囧里，比如宝强哥在天下无贼里，所以有“本色演员”之说，而是你就是角色本身。有些演员演一定的角色确实就是在演自己，给人的感觉就是并不觉得你在演，这个本是合格演员的标准。但如果掌握得透彻娴熟，时常进入人戏合一的状态，主要因素有四：1、是否演一个角色就很到位。

演员在演某个角色时，评价一个演员的演技，一个观者， 张国荣的演技很高。作为外行， 1、回答来自Chilly：

【问题】张国荣的演技如何？