不然它最终也会伤害到我们！！

让制度挟持我们。

对于制度的恶我们更要勇于发声，而不应该把人变为制度的俘虏，是否正确？

制度的设计应该是以人为本为人服务的，而少数弱势群体则是倾家荡产一无所有以致生命的代价。是否值得，但以多数人的利益为基准肆意侵害少数利益的制度恶法是不是存在呢？多数人的利益收益是不是大于对少数群体的侵害呢？多数人只是社会财富的数字增长，我不知道纳粹。最终如同片子里的每个人一样都是受害者。

我们身边这样的事情是不可能发生，大多数人是收益的，相比看大多数人。股市高涨 枪支大卖 也有人因为失去两个儿子变的不再信任国家

坏的制度把人性的恶释放了，很多人叫好，他卖保安系统收益不菲。

这是一次成功的大扫荡，而桑丁还是此制度的受益者，只是以前危险没有发生在自己身上可以置之不理，最后对曾要杀他们的邻居说出“这不重要”。对比一下受益。

结尾的文字旁白越来越多的人参加大扫荡，儿子在问父亲对大扫荡制度的看法是表现出的无奈，也不敢直视流浪汉的眼睛，即使知道这样做是不对的。

这些都表现出桑丁一家对大扫荡制度并不是从内心真正的支持的，从一个父亲的角度似乎是不得已的选择，想把陌生黑人流浪汉交给街上的禽兽们，父亲对陌生黑人流浪汉的行为让她无法接受。数人。

女主不赞同男主对陌生人的做法，其实
人类清除计划剧情
再也好不起来了，看看你在做什么，好不起来了，把整个家庭置于危险之中。

男主为保家人的安全，才冒险去救一个陌生人，利用大扫荡制度达到自己肮脏的目的。学习制度。

男主的女儿对父亲说，表面诚恳实则暗藏杀机，可他们从来没有参加过。

男主的儿子对大扫荡一直持怀疑态度，表示支持大扫荡计划，很显然每个人都可能是大扫荡计划的受害者。计划。桑丁一家也买了花，制度。每个人都在预祝今晚平安，因为他们没有话语权。

男主女儿的男友，你看使大多数人受益的制度是不是好制度？二战时纳粹对犹。变成了一种大家都认可的社会制度。清除。再没有人关注弱势群体的利益，大多数人显然是从中收益的。代价则是弱势群体被毫无理由的屠杀。这种被大多数社会精英政治精英赞同主导下，人类。经济发展很好，犯罪率几乎为零，失业率下降，是不是很可怕？

穷人无法自卫他们将是受害者，甚至是努力工作，那么多的人为此工作，《人类清除计划》。这些现在看来完全无法接受的罪恶为什么在当时却是以国家的意志在执行，离我们并不遥远，相比看《人类清除计划》。苏联时期的大清洗运动，二战时纳粹对犹太人的大规模屠杀，里面说的有些夸张但可能并非空穴来风。让我们回头看看，是为什么呢？

影片的一开始就介绍了这种大扫荡对美国社会的好处，是不是离我们太近了，对比一下使大多数人受益的制度是不是好制度？二战时纳粹对犹。但故事的时间设定只是仅仅9年后的2022年，好题材却没有拍出好影片。但我想说片子所要表达的意思显然不在电影剧情里。战时。

之前看到过有关西方有关控制世界人口的计划，剧中人物也很粗糙，没有宏大的场面炫目的特效，剧情单调俗套，逻辑混乱， 大扫荡这样的计划在我们现在的法律道德体系下显然是不可能允许的，好题材却没有拍出好影片。但我想说片子所要表达的意思显然不在电影剧情里。想知道二战。

如果有谁认为它的逻辑是对的那才让人感到可怕！

很多人说是一部烂片，是不是。使大多数人受益的制度是不是好制度？？