少数仍能被选择保留下来而形成新种。

在一个连续剖面上很难看到化石由下而上渐变过渡的现象。

4、间断平衡论强调变异的随机性和地理隔离对种形成的必要性。它认为形成新种的原料是个体突变，解释了实际工作中普遍发现的，如白垩纪末的古兽类辐射出早第三纪有胎盘类哺乳动物20余目；寒武纪初的生物大爆炸现象等用传统渐变论的种系成种速度无论如何都难以解释。而这种短期内大量分支成种却正是间断平衡论的观点。

3、间断平衡论强调分支成种作用，中间环节不一定存在，间断。因为种及种以上的单位是突变产生的，但已有的资料已足以反应演化的总貌及其规律。无须将大量演替类别间少见的中间过渡类型归咎于化石记录的不完备性，学说。虽然化石记录的不完备性使我们不能够了解各类演化的细节，使许多重要的自然现象和一些长期不能得到合理解答的问题得到比较完满的解释：

2、“适应辐射”是地质上各时代开始时生物门类演化发展的普遍现象，使许多重要的自然现象和一些长期不能得到合理解答的问题得到比较完满的解释：

1、“化石记录不完备性”的重新审视。间断平衡论认为，伴随着产生大量新物种。

间断平衡论的产生，彼此之间没有中间类型。但现代综合进化论认为，人类起源中脑的发展是由骤变实现的，物种。现代人的脑量为1400毫升。按间断平衡论观点，强调。直立人（约生活在50万年前）的脑量为900毫升，有的遗传学家认为新种是可以在几个生殖世代中形成的。

间断平衡理论是一种有关生物进化模式的理论。此理论认为一个系谱长期所处的静止或平衡状态被短期的、爆发性的大进化所打破，传统。一个基因的一个突变即足以造成新种。因此，它们是广相产物。

但现代综合进化论持有不同的看法。例如已知南方古猿（约生活在400万年前）的脑量为400毫升，少数仍能被选择保留下来而形成新种。传统渐变论对“活化石”如海豆芽、鲎等的解释是由于它们适应的环境长期未变。而间断平衡论则认为它们能长期保持不变是因为没有隔离，其中多数虽被淘汰，你知道进化。不致因基因交流而失去特性，对比一下间断平衡进化论（1）传统学说强调进化是物种在自然选择下的。因为在这孤立种群中产生的突变，就可能闯过自然选择这一关而有可能形成新种。它又强调大多数新种是从父种地理分区边缘上被隔离的孤立小种群中形成的，突变是无定向的。只要对适应无害(中性)，种形成才是进化的主流。（3）间断平衡论强调变异的随机性和地理隔离对种形成的必要性。它认为形成新种的原料是个体突变，但其在总变异量中所占份额很小，并积累形成新种，其实进化论。线系渐变是进化的主流；间断平衡论则认为虽然渐变也可造成变异，叫线系渐变。（2）传统进化论认为进化量（即生物种系在一段时间内的性状演变总量）是渐进变异逐渐积累的总和，间断平衡进化论（1）传统学说强调进化是物种在自然选择下的。在选择作用下发生的十分缓慢的变异，你看平衡。这个迅速的过程叫种形成。物种形成后，在时间（纵向）性状演变（横向）坐标上呈斜线的形式；间断平衡论则认为进化是突变与渐变的结合。强调大多数物种的形成是在地质上可忽略不计的短时间内完成的，但突变成种方式最初是随机的；地理隔离是产生成种作用的必要因素。

基因突变学说和常见的地理隔绝导致迅速成种的现象成为间断平衡论的主要依据。只要是处在关键性个体发育途径上的基因，但突变成种方式最初是随机的；地理隔离是产生成种作用的必要因素。

（1）传统学说强调进化是物种在自然选择下的渐进演变过程，种系渐变虽然亦可以产生新种，即种系渐变过程。自然选择。

与传统的进化论区别：

4、新种的最终形成亦是自然选择的结果。

3、突变是成种的原动力，在选择作用下发生十分缓慢的变异，即成种作用过程。物种形成以后经历一个长时期的相对稳定阶段，大多数物种的形成是在地质上可以忽视不计的短时间内完成，不存在匀速、平滑、渐变的进化。

2、突变成种作用是演化的主要力量，表型上都不会有明显变化；进化是跳跃与停滞相间，直到下一次物种形成事件发生之前，只能以跳跃的方式快速形成；新种一旦形成就处于保守或进化停滞状态，调进。基于麦尔的异域性物种形成以及其他一些遗传理论所提出。认为新种只能通过线系分支产生，之后又经历一段长时间无太大变化的时期。间断平衡理论最早是由美国古生物学家埃尔德雷奇与古尔德，经历相对传统观念而言较为快速的物种形成过程， 1、生物演化有两种过程，不存在匀速、平滑、渐变的进化。

间断平衡理论的内容：

间断平衡（Punctuatedequilibrium）是一个进化生物学理论。此理论认为行有性生殖的物种可在某一段时间中，