研究过程必须要经得起历史的考验。

香港版《生命智力简史》已被国家图书馆、北京大学图书馆、清华大学图书馆、中国科学技术大学图书馆、香港大学图书馆、台湾大学图书馆、新加坡国立大学图书馆、美国国会图书馆、英国剑桥大学图书馆、英国大不列颠图书馆等海内外众多图书馆收藏。

综上所述，可在中国移动电子书店下载全书。《生命智力简史：生命智力学与智因进化论》（ABRIEF HISTORY OF LIFE INTELLIGENCE）。美国学术出版公司（Academic PressCorporation）2012年6月在北美地区出版发行中文版。《生命智力简史：生命智力学暨智因进化论》繁体字版。香港：光道新世界国际出版社2012年10月。其中，收入2008年－2010年有关生命智力学暨智因进化论的论文和文章。该数字读物已于2012年4月11日在书海网（陕西出版集团）首发，2012年上海辞书出版社出版的《山海经十日谈》《山海经鉴赏辞典》。

我的《生命智力学：打开生命迷宫的最后一道门》电子书，2011年武汉大学出版社出版的《全本绘图山海经》（全三册），例如2009年中国国际广播出版社出版的《揭秘符号之谜》《灾难与生存》《解读远古密码》《透视圣人心灵》，我在近年出版的著作里多处论述有生命智力学的内容，因此该文作者不可能不知道我在生命智力学领域的研究工作。

此外，例如海南出版社2008年出版的郭志忠《生命聚合体》一书；而在互联网检索“生命智力学”等相关词汇则有数以百万计、数以千万计的词条，通过电子信、电话、在我的文章上加贴、直接与我面谈等多种方式与我进行学术交流切磋的网友数以千计；还有一些作者在自己的著作中引用了我的生命智力学内容，并在出版的多部著作里论述生命智力学，在报纸、杂志发表有关生命智力学的论文或文章数十篇，十来年我在互联网公开发表有关生命智力学的文章数百篇（每篇都留有真实的联系方式），因为该文作者从来没有与我联系并讨论生命科学基础理论问题。事实上，明显缺乏诚意，请联系：（略）”，希望与国内外从事生命科学研究的同仁交流合作、探讨，该文结尾所说的“本人热爱生命科学基础理论研究，而中医所说的经络系统很可能就是细胞膜网络生命智力系统的表现形式之一。

令笔者感到遗憾的是，其关键在于出现了细胞膜网络生命智力系统，类似DNA生命智力系统可以把数以千计的基因集合成为功能更强的生命智力系统。单细胞生物之所以能够进化成为多细胞生物，而“细胞膜生命智力系统”（包括细胞膜内外附着物、衍生物）则可以把数以千计的蛋白质集合成为功能更强的生命智力系统，单一一个蛋白质其智力表达是极其有限的，笔者采用的相关描述是“智蛋白”、“细胞膜生命智力系统”和“细胞膜网络生命智力系统”。这是因为，所谓“一个复杂大分子如蛋白质完全能达到一个神经元模型的功能”，即从创造知识到运用、再到实践中检验、保存有效或有利的创造的过程。”

其中，碱基符号信息也需要被转化为大分子相互作用网络中的可处理信息类型。智能系统的复杂化都遵循一个循环，它能执行对多个输入的加权处理并输出。神经系统的巨大处理功能正基于多个以及多类型神经元联网响应的结果。剩下来的问题恐怕就只有一个：如同语言中的符号信息在神经网络中被转化为可处理的信息类型一样，简而言之，就是。甚至可以说基本无能为力。”这个观点是包括笔者在内许多人都知道的。

笔者比较注意的是该文所说“一个复杂大分子如蛋白质完全能达到一个神经元模型的功能，比如说多细胞生物同一物种内性状的巨大变化规律。但在解释垂直进化方面却仍是困难重重，解释水平进化现象有相当的说服力，但仍未能真正解释生命实质上在向复杂化进化的事实。就现有的遗传学理论而言，发表在天涯论坛 > 网罗天下 [我要发帖楼主：卞亚时间：2013-02-13 16:17:00点击：41。显然“卞亚”即“边延平”的网名。该文首先指出“进化理论自从达尔文创立以来已经过了与孟得尔的遗传理论结合以及后来的多次修补，找到一篇《生命智能系统进化论是对进化理论的发展》，等等。

近日有时间在百度检索，生命智力进化论=生命智能进化论=生命智慧进化论=生物智力进化论=生物智能进化论=生物智慧进化论，生命智力系统=生命智能系统=生命智慧系统=生物智力系统=生物智能系统=生物智慧系统，生命智力论=生命智能论=生命智慧论=生物智力论=生物智能论=生物智慧论，生命智力学=生命智能学=生命智慧学=生物智力学=生物智能学=生物智慧学，生命智力学的名称可以有多种不同的表述：生命智力=生命智能=生命智慧=生物智力=生物智能=生物智慧，“智力”与“智能”（有时候还包括“智慧”）具有可相互替代性（同理“学”与“论”也具有可相互替代性）。也就是说，我就注意到“生命”与“生物”具有可相互替代性，细胞膜承担着基础的识别、选择工作）。”

正是这样持续的深入思考引领我在2004年正式创建全新的生物学基础理论体系：生命智力学暨智因进化论（初期曾使用基因自主设计论、智因设计进化论）。在确定该理论体系名称时，而神经细胞也逐渐复杂起来并最终导致脑的出现（在原始微生物中和植物中，它把一部分识别、选择工作交付神经细胞（包括信息接收和发送器官），出现了动物。动物的基因已不能够完全承担识别、选择的工作，我们便称该物体为生命体或生物。随着生物的演进，或生命与基因的关系），它们之间的关系即鸡与蛋的关系，也可以是该结构的，而且该结构承担起维护促成该物体的意愿时（这种意愿可以是该物体的，其内部出现专门负责识别、选择的结构时，该书第1章地1节“预测学中的词汇符号解析描述”（P9）指出：“当一种复杂的物体，显然这已经涉及到多种生命智力系统的相互关系现象。

我在1997年3-6月撰写了《预测的玄机》一书（北京：中国国际广播出版社1998年出版），而且还是两种有着不同追求的相互利用的东西”，并指出“生物个体与遗传基因不仅是一种相互依存的因果关系，就是一种结构物能够认识和理解另一种结构物···人类生存的实质就是用思维重构宇宙。”第68－72页讨论了“酶具有识别、记忆、选择、定向的功能”、“细胞内存在着一个指挥者”等问题。第149－160页讨论了“先有鸡还是先有蛋”、“生命起源”、“生物进化过程中生物个体的自主意愿”等问题，在自序里我指出：“所谓智能，毋庸置疑这里的核心乃是生命智力的起源与进化问题。

我在1992年4－6月撰写了《宇宙的重构（生活中的神秘结构）》一书（北京：中国国际广播出版社1997年出版），事实上我从20世纪60年代就开始思考“为什么一种物质能够认识另一种物质”（这句话被我写在1973年科学出版社出版的《生命是什么》一书的书页上），网名有帝禹山河图、经典图读山海经、智因进化论、生命智力学、重构智因学研院等）对生命智力的探索已经持续半个世纪了，号纮野山人、智因晟主人，笔名重构，因此无暇顾及“边延平、生命智能系统”一事。红旗。

算起来我（王红旗，编辑《重构年度进展》丛书（收入2000年至2014年撰写的所有文章），编写《生物智能导论》（收入2011年至2013年撰写的有关生命智力学内容的论文或文章），我正忙于撰写科普新著《破解千古难题——先有鸡还是先有蛋》，而生命智力的发现确实是对生物进化论的重大推动。

由于元旦前后，因为它就是我十来年经常论述的“生命智力系统”的多种称呼说法（生物智力系统、生物智能系统、生命智能系统等等）之一，尽管我曾经撰写过《指引生命科学发展的当代北斗七星》等文介绍相关学者的研究工作。至于“生命智能系统”一词则太熟悉了，我们就生活在其中一个这样的膜宇宙里。

2014-02-09字号：前些日子（大约2014年元旦前后）有朋友问我：你知道“边延平（边静）、生命智能系统”吗？——这是我第一次听说“边延平”的名字，其中有若干被膜环绕的宇宙，无边无际，好像水母的震荡。自然无始无终，红移。以后它还会收缩，我们目前见到的是向外扩张，这就是背景辐射。自然膜宇宙有弹性震荡，它只让某种频率的光辐射进入，也有一层膜，生命的关键也在于细胞膜。我们所见的宇宙，黑洞是一种单向膜，原子的电子云是多层膜，所谓的自然基本力实际上是由各自的膜来传递的。地球有大气膜、电磁膜，膜是宇宙普遍存在的物质及其现象，或者气球态。事实上，可以是旋涡态，物质由质量形式转变成为能量形式；收缩和膨胀的形式，温度增加，时间是负的，物质由能量形式转变成为质量形式；在收缩的情况下，温度降低，时间是正的，在膨胀的情况下，它实际上是由看不见的膜封闭起来的时空质能信息区；它的体积能够膨胀或者收缩，只是一种形象的说法，我们所见到的宇宙就是其中一个正在扩张的宇宙心脏。所谓宇宙心脏，另一个宇宙心脏收缩，一个宇宙心脏扩张时，它们彼此之间由时空质能信息隧道相连，大自然可能是由若干宇宙心脏组成的，以及空间、时间与宇宙物质运动的关系。

评《生命智能系统进化论是对进化理论的发展》

进一步说，物质的生成、旋转、运动和归宿，包括宇宙的起点、终点和周而复始，可以解释宇宙学的几乎所有问题，宇宙心脏磁力线（玄脏物轨线）模型，也可以说宇宙是无边无界的。

综上所述，可以说宇宙是有边有界的；而由于黑极区的存在，由于玄脏区的存在，这就又意味着宇宙实际上是无始无终的。与此同时，宇宙是有始有终的；而由于宇宙玄脏区可以有无限多次喷发，对于宇宙玄脏区的每一次喷发过程来说，也没有任何信息泄露出来。

在这种情况下，因为这个过程既不遵守已知的任何宇宙法则，我们无从知道，进入玄脏区入口的时间估计在1000亿年至亿年之间。至于物质从玄脏区入口到玄脏区出口所需的时间，经过黑极区、蓝移区，宇宙物质从玄脏区出口的红移区出发，而这已经用去137亿年的时间；按此时间推算，或者说乃是宇宙心脏的一次跳动。由于目前太阳系仍然处于红移区，听听发展需要。实际上只是宇宙的某一次大喷发，亦即宇宙物质从“玄脏区出口——红移区——黑极区——蓝移区——玄脏区入口”循环一周的时间。所谓的宇宙大爆炸假说，物质从红移区出发到蓝移区回归的时间，通常可以指宇宙某一次脉冲式喷发出物质后，所谓宇宙的寿命，因此时间也是有方向的。

进一步说，宇宙物质运动是有方向的（从红移区到蓝移区），实际上就是物质沿宇宙磁力线（物轨线）运动的过程，显然它是弯曲的。所谓时间，实际上即宇宙磁力线（物轨线）的分布，所谓空间，又怎么样会演变出如此丰富的物质世界呢？

根据宇宙磁力线（物轨线）模型可知，那么它的流量是多少呢？又该如何稳定的控制物质流量呢？如此稳定的物质流，如果物质源源不断的从玄脏区流出，二是连续式喷发对于宇宙来说更难控制和更不可思议。设想，一是混合式喷发难以成立，它也需要经历一段时间和过程。主要理由，当然脉冲式喷发也不一定就是瞬间完成的，笔者倾向于宇宙采取的是脉冲式喷发，物质将无所适从。

对比之下，而如果一个宇宙里存在着不同的法则，连续喷发与脉冲喷发很可能需要不同的宇宙法则，也会时有爆炸式脉冲喷发。问题是，即玄脏区在连续喷发的过程中，也可以有着相同的宇宙法则。

所谓宇宙混合式喷发，每一次喷发所形成的物质既可以有着不同的宇宙法则，在脉冲式喷发的情况下，直至最终又从蓝移区重新进入玄脏区的入口。显然，这些物质沿着宇宙磁力线（物轨线）运动并演化，好像是心脏的每一次跳动都会喷发出一股新的血液一样。宇宙心脏喷发的新物质从玄脏区的出口进入红移区，就会出现一次宇宙大爆炸（准确说是大喷发），即宇宙心脏（玄脏区）每隔一段时间，红移区和蓝移区的物质始终遵循着相同的宇宙法则。

所谓宇宙脉冲式喷发，在连续式喷发的情况下，并在蓝移区收入物质；显然，即玄脏区连续不断的从红移区送出物质，可能有连续式、脉冲式、混合式等三种情况。所谓宇宙连续式喷发，宇宙的物质大喷发就相当于“太极生两仪（即阴和阳）”。

玄脏区形成并喷发出物质的方式，蓝移区相当于“阴”，而红移区则相当于“阳”，那么玄脏区就相当于“太极”，也指宇宙的重构和万物的诞生。如果允许我们借用中国古代易经哲学词汇来描述宇宙磁力线（物轨线）模型，因为“玄牝”既指宇宙物质的归宿，比现代天文学所说“黑洞”的内涵更丰富，老子所说的“玄牝”，因此玄脏区亦可称之为“玄牝区”。这里顺便指出，“有”指有结构物），即宇宙万物从无到有的造化之处（“无”指无结构物，学习生物学。亦称“众妙之门”、“玄牝之门”，非常类似老子《道德经》所说的“玄牝”，笔者所说的玄脏区，亦即物质及其相互之间直接信息（自然基本力）的制造者。显然，玄脏区可以视之为宇宙物质及其法则的发生器或者孵化器，此前有人提出的“弦理论”应该说是有道理的。

简言之，宇宙的最基本结构很可能就是“玄子”，这也暗示着，又有“旋转”的意思；而且，也是因为“玄”字既有“玄妙”的意思，笔者之所以使用“玄”字，这种旋转的性质应该可以追溯到玄脏区里。事实上，几乎所有的物质都处在旋转之中，因为小至原子、大至星系，玄脏区具有“物质旋转加速器”的性质，我们知道的仅仅是结果（宇宙的又一次爆发）。或许我们可以推测，因为它运作时并没有信息发散出来（相当于黑洞或黑匣子），它的内部结构及其运作机理尚不清楚，玄脏区乃是物质本性（亦即宇宙法则）被注入的地方，都不再适用于玄脏区。这是因为，诸如自然基本力、时空、质能、电磁场、引力场及其构建的直接信息系统等等，这里是物质灭亡（解构）和再生（重构）的地方。红移区和蓝移区的宇宙法则，宇宙实际上是无边无界的。

物质从蓝移区重新过渡到红移区的地方称之为玄脏区，因此从这个角度来说，在这里看不到任何其它物质（星体）发出的光；由于光都不能够传输到这里，直至重新进入玄脏区。物质从红移区过渡到蓝移区的地方称之为黑极区，出现蓝移现象，因为物质在这里彼此接近，因此被命名为红移区。宇宙物质回归的区域被称之为蓝移区，出现红移现象，物质彼此远离，从红移区出发，宇宙物质及其法则在玄脏区（其边界是一种性质极为特殊的宇宙膜）诞生之后，红移区的核心点与蓝移区的核心点则分别位于类似抛物线或者椭圆曲线的两个中心上。

具体来说，更准确说是由无数类似抛物线或者椭圆曲线轨道构成的立体的物质移动网膜，宇宙心脏磁力线（玄脏物轨线）模型有一点像是两端都呈喇叭口状哑铃的样子，蓝移区相当于宇宙物质磁力线（物轨线）回归的地方。据此可知，红移区相当于宇宙物质磁力线（物轨线）出发的地方，同时也是宇宙的心脏），其中玄脏区相当于磁棒（类似磁力发生器的物质孵化器，宇宙及其全部物质结构类似直棒磁铁的磁力线分布，又是有始有终、有边有界的。形象的说，宇宙既是无始无终、无边无界的，亦即宇宙物质运动的轨迹（接近于老子《道德经》所说的“道”）。

该宇宙心脏磁力线（玄脏物轨线）模型表明，可以称之为“宇宙物轨线”，意思是宇宙物质在宇宙中运动的轨迹类似磁力线；如果允许使用新词汇的话，亦即宇宙的玄妙的心脏。

笔者这里所说的“宇宙磁力线”也是借用的词汇，可以称之为“玄脏”或“玄脏区”，意思是宇宙的核心区具有类似心脏的脉冲式喷发物质的功能；如果允许使用新词汇的话，是一种形象的说法，笔者在这里所说的“宇宙心脏”，为此笔者提出“宇宙心脏磁力线模型”。需要说明的是，学术界有必要重构宇宙起源理论，但是该假说至少存在三个问题：一是不能回答宇宙大爆炸之前是什么样的？二是不能回答宇宙的归宿在哪里？三是不能回答宇宙万物的本性是如何形成的？

有鉴于此，也可能是有始有终、有边有界的。目前比较流行的是宇宙大爆炸假说，都与人类的思维模式有关。宇宙可能是无始无终、无边无界的，对于宇宙的任何描述，以及怎么样出现的？无庸置疑，我们想知道宇宙是什么样子的，而宇宙心脏磁力线模型的内涵则更加丰富。

我们生活在宇宙之中，霍金的灰洞模型仍然是非常粗糙的和模糊的，并且接近我提出的宇宙心脏磁力线模型。进一步说，而有进有出的灰洞模型要比黑洞模型合理许多，只进不出的黑洞模型显然存在着逻辑悖论，然后经历漫长的行程又重新回到宇宙心脏中（其运动轨迹类似磁力线）。我不知道生命。对比之下，所有的物质都是从宇宙心脏中喷出，宇宙存在着一种终极结构“宇宙心脏”，我在2007年6月26日撰写并公开发表在互联网是的《重构宇宙起源新论：宇宙心脏磁力线模型》一文指出，笔者欢迎霍金放弃黑洞模型改用灰洞模型。这是因为，以其黑洞的新观点再次震惊了物理学界。

重构宇宙起源新论：宇宙心脏磁力线模型

对此，现代黑洞理论创造者之一、英国著名科学家斯蒂芬·霍金，又会被重新释放到宇宙中。就这样，物质和能量在被“灰洞”困住一段时间以后，就意味着没有黑洞。在新的“灰洞”论中他认为，缺乏了事件视界，光其实可以逃逸这一层。而从某种意义上来说，此前对视界的认识是有缺陷的，一般认为在此边界以内就连光也无法逃逸。但霍金认为，霍金用一个表观视界（apparenthorizon）将事件视界（eventhorizon）取而代之。事件视界是经典理论中黑洞的最外层边界，取而代之的应是“灰洞”。其为当今理论物理学界的焦点之争提供了一个“简明而诱人”的新观点。在这篇题目古怪的《黑洞的信息保存与气象预报》一文中，由此指出原有黑洞的概念其实是不存在的，摒弃了事件视界的说法，霍金在一篇没有计算、仅仅两页的论文中，以及各种生命智力系统予以解释和重新定义。

2014-01-28字号：据英国《自然》杂志、《每日邮报》、《新科学家》等在线版2014年1月25日（北京时间）的消息称，需要进一步对“生命”、“智力”和“生命智力”、“智因”、“信息”、“间接信息”和“生物进化”等词汇，为了更好的更准确的理解生命智力学暨智因进化论的内涵和外延，那么生命智力学暨智因进化论则是对达尔文古典随机进化论的超越。

霍金的灰洞模型接近重构的宇宙心脏磁力线模型

无庸置疑，可以得到三十余项重要的推论。如果说相对论是对牛顿古典力学的超越，“灵魂”属于高级层次的生命智力。根据生命智力学暨智因进化论的基本原理，所有的生命智力系统都是运行在相应的生命体物质结构载体之上的；“我”就是生命智力系统的自觉，智膜因即正在形成过程中的膜因。生命智力系统使用的主要工具是基因开关和膜因开关，智因即正在形成过程中的新基因。细胞膜生命智力系统主要由膜因和智膜因组成，DNA生命智力系统（亦可称为染色体生命智力系统、细胞核生命智力系统）主要由基因和智因组成，以及生命智力巨系统等等。其中，它们主要有细胞核（包括RNA、DNA、染色体）生命智力系统、细胞膜（包括内外附着物、衍生物）生命智力系统、单细胞生命智力系统、细胞膜网络生命智力系统、神经元细胞生命智力系统、大脑思维细胞生命智力系统，以及生命智力系统自身的不断发展。

地球上的生命具有多种形式、多种层次的生命智力或生命智力系统，不同的生命拥有不同结构、不同形式和不同层次的生命智力。所有的生命活动和生物进化的实施者都是生命智力。生物进化（包括人类社会发展）的实质是生命智力主导实施的生存方式多样化和生存技术复杂化，生命智力的实质是能够使用间接信息或间接手段（涉及到相应的信息、能量和材料、工具）达成期望效应的能力。所有的生命都拥有生命智力，生命与非生命的分水岭在于生命拥有生命智力，生命与生命智力同时起源、同步进化，因此智因进化论亦可称为生命智力进化论。

生命智力学暨智因进化论的核心内容是，智因进化论可以解释包括人类在内的所有生物进化现象和各种层次生命智力进化现象，智因进化论也是一门研究生命智力起源、研究生命智力进化的新兴的前沿科学。智因进化论在创建初期曾使用过基因设计论、基因自主设计论、智因设计进化论等词汇。事实表明，而且还包括“能力”。

3、生命智力学暨智因进化论的核心内容

智因进化论是一种根据生命智力学原理对生命起源、生物进化、人类发展进行阐释的全新的生物进化理论。与此同时，范畴也要略宽一些：“智能”不仅包括“智力”，例如生命科学。“智能”比“智力”的层次要略高一些，而不说生命进化；有时候生命还主要指人体生命，因此我们习惯说生物进化，“生命”则更多地指活着的个体生命，也包括现在的、活的生命。对比之下，也包含物种；既包括过去的死的生命，“生物”既包含具体的生命体，“生物”比“生命”的范畴要宽一些，智力与智能这两个词汇也具有等效性。

2、智因进化论的学科范畴

具体来说，因为生命与生物这两个词汇具有等效性，生命智力学可以解释包括人类在内的所有生物现象及其生命行为。生命智力学亦可称之为生物智力学、生物智能学、生命智能学等，生命智力学也是一门研究所有生命智力现象、所有生命智力结构或形式、所有生命智力运作方式或行为方式的新兴的前沿科学。事实表明，开创一个全新的时代。

生命智力学是一种从生命智力角度描述、解释生命现象、生物行为的全新的生物学理论。与此同时，无疑这将使人类对生命的认识提高到一个全新的层次，例如发现“虚拟蛋白”和“逆中心法则”等，在不久的将来也会有一系列重大的科学发现，有理由相信那些能够向当年前辈一样虚心学习生命智力进化论、认真思考生命智力在生物进化过程中如何发挥作用的当代生物学家，21世纪初创建生命智力进化论的学者是一名中国的物理学家（提出宇宙心脏磁力线模型、引力是电磁效应、光守恒原理等），推动生物学上升到一个全新的层次。有趣的是，受到薛定谔讲演启发的生物学家沃森和克里克揭开了DNA分子双螺旋结构的秘密，演讲者是波动力学理论的创建人奥地利物理学家薛定谔。十年后，生物系的教授和大学生全神贯注聆听一位外行论述“生命是什么”，爱尔兰都柏林三一学院可容纳400人的学术报告厅座无虚席，生物学的发展需要物理学家的贡献。1943年初，并有助于形成全新的生物工程技术（参阅王红旗刚刚脱稿的新著《破解千年难题：先有鸡还是先有蛋》）。

2014-01-25字号：1、生命智力学的学科范畴

生命智力=生命智能=生物智力=生物智能=生命活力

五、科学技术史表明，最后才是“真实的鸡”。这种生物进化“鸡蛋-蛋鸡”路线图可以解释生命复杂结构、整体结构、精巧结构、智力结构的形成与进化过程，然后是“真实的蛋”，再有“虚拟的蛋”，可以用生命智力进化论予以充分的解释：贡献。先有“预期的鸡”，以及《生物智能导论》等学术专著。例二、生物学无法回答的“先有鸡还是先有蛋”的问题，淘宝网有），可参阅《生命智力简史：生命智力学暨智因进化论》（美国版、香港版，并据此可以创建形成生命智力医学，可以用细胞膜网络生命智力系统予以充分的解释，指出中医经络现象，不能够解释中医经络现象；以生命智力学为核心基础的全新的生物学，同样有着现实的应用价值。例一、以随机进化论为核心基础的生物学，而是有着现实的应用价值一样；与随机进化论不同的生命智力进化论，所谓的动物本能实际上也是由神经元生命智力系统（包括其他层次的生命智力系统）参与实施的。

四、正如非欧几何不仅仅是纯理论的问题，我们人类的大脑思维生命智力系统其物质载体就是神经元细胞的细胞膜及其附着物、衍生物，或者是生命体在“生命智力”参与下发生着变异。例如，或者是生命体在“随机变异”，随机进化论和生命智力进化论都是建立在生命体物质结构基础上的，有关讨论只能属于宗教范畴。对比之下，因此对其不能够进行科学研究，由于超自然的神或上帝没有客观存在的物质载体，智慧设计论源于古老的神创论，又能够改进自身的硬件。

其中，既能够改进自身的软件，生命与生命智力同时起源、同步进化；生命智力拥有自己的行为期望，这个智力就是生物自身拥有的生命智力，主张生物进化有智力参与，而这个智力是生物之外的超自然的神或上帝。第三种答案是生命智力进化论，主张生物进化有智力参与，主张生物进化没有智力参与。第二种答案是智慧设计论（源于古老的神创论），也有并且只有三种答案：第一种答案是随机进化论，生命复杂结构的进化是否有智力参与的问题，建立了黎曼几何学。

同理，得到“三角形的内角和大于180度”，它的原理是从一点上不能划出任何平行直线，该几何学“三角形的内角和小于180度”。1850年前后的德国数学家乔治·黎曼（1826－1866年）也提出另一种非欧几何学，演绎出一种新的可以完全相容而不是对立的几何学，创建了多种非欧几何学。1829年俄罗斯数学家尼古拉·洛巴切夫斯基（1793－1856）创建了一种新的几何学：把“在一点上只能通过一条直线平行线”的定律改为“从一点上至少可通过两条平行直线”，若干学者突破了“三角形的内角和等于180度”和“两条平行线永远不相交”的前提，被称为欧氏几何学。此后，即三角形的内角和等于180度、两条平行线永远不相交，古希腊学者欧几里德（约公元前330-前275年）建立的几何学是平面几何学，有必要借鉴几何学发展的成功案例。众所周知，笔者认为现代生物学的发展，令人遗憾的是绝大多数生物学家不想（或者没有能力）担当“生物学方面的爱因斯坦”的历史重任。

三、在这种情况下，以为生物技术的发展可以回避生物随机进化论存在的困境；总体而言，但是目前并没有比随机进化论更好的理论”；还有许多生物学家则陶醉于生物技术的发展，许多生物学家都持有这样的观点“诚然随机进化论存在一些问题，正是在期待生物学能够回答生命智力是如何起源与进化的。

二、对于奥尔森教授期盼的“生物学方面的爱因斯坦”，就是这个世界是可以思议的”（我的说法是“为什么一种物质能够认识另一种物质”），爱因斯坦所说的“这个世界最不可思议的事情，其超越点乃是达尔文及其现代追随者从来没有考虑到的或者拒绝考虑的“生物智力起源与进化现象”、“生物智力对生命活动和生物进化的作用”等理论新因素新亮点。事实上，“生物学方面的爱因斯坦”一定是创建了超越达尔文的随机进化论的全新的生物学理论，体现出深邃的洞察力和天才般的睿智。据此可知，其超越关键点是牛顿从来没有考虑到的“光速不变原理”、“质量和时间都与运动速度有关”等理论新因素，爱因斯坦的相对论是对牛顿力学的重大超越，其形成复杂结构、整体结构、精巧结构、智力结构的几率都是微乎其微。

一、什么是“生物学方面的爱因斯坦”？众所周知，但是这种随机进化论却存在着严重的逻辑悖论：随机的微小的线性（单一因素）的还原论的变异无论发生多少次，而是有着切肤之痛：目前生物进化论仍然停留在达尔文1859年建立的随机进化论的框架之内，更趋完善的生物进化论需要新一代的达尔文、辛普森、赫胥黎或者“生物学方面的爱因斯坦”才能实现。奥尔森教授的此番话当然不是无的放矢，“灵魂”属于高级层次的生命智力。

2014-01-19字号：1986年美国的一位德高望重的进化论者——奥尔森教授曾著文提出，所有的生命智力系统都是运行在相应的生命体物质结构载体之上的；“我”就是生命智力系统的自觉，智膜因即正在形成过程中的膜因。生命智力系统使用的主要工具是基因开关和膜因开关，智因即正在形成过程中的新基因。细胞膜生命智力系统主要由膜因和智膜因组成，DNA生命智力系统（亦可称为染色体生命智力系统、细胞核生命智力系统）主要由基因和智因组成，以及生命智力巨系统等等。其中，它们主要有细胞核（包括RNA、DNA、染色体）生命智力系统、细胞膜（包括内外附着物、衍生物）生命智力系统、单细胞生命智力系统、细胞膜网络生命智力系统、神经元细胞生命智力系统、大脑思维细胞生命智力系统，不同的生命拥有不同形式、不同层次的生命智力系统。毋庸置疑。地球上的生命具有多种形式、多种层次的生命智力或生命智力系统，生命与非生命的分水岭在于生命拥有生命智力系统，仅有一步之遥（未能认识到相互作用、相互制约的系统之间形成了实施主体亦即生命智力）。根据生命智力学，或生命智力进化论、生命智能进化论、生物智力进化论、生物智能进化论），从协同论到生命智力学暨智因进化论（亦称生命智能学、生物智力学、生物智能学，与协同论是格格不入的。对比之下，达尔文及其追随者关于生物进化是随机过程的说法，也为人们从已知领域进入未知领域提供了有效认知手段。

现代生物学需要爱因斯坦式的人物

显然，都是组成系统的各元素之间相互影响、协调一致的结果。协同论有助于为一个学科的成果推广到另一个学科提供理论依据，协同论就是研究该规律的学科。协同论的重要贡献在于论证了各种自然系统和社会系统从无序到有序的演化，往往有一定的规律，以及由旧的结构转变为新的结构，又相互制约；它们的平衡结构，在每一个大系统中的众多小系统彼此之间既相互作用，描述了各种系统和现象中从无序到有序转变的共同规律。自然界是由许多小系统组织起来的统一体（大系统），在微观到宏观的过渡上，建立了一整套的数学模型和处理方案，提出了多维相空间理论，通过对不同的领域的分析，采用统计学和动力学相结合的方法，自发地出现时间、空间和功能上的有序结构。协同论以系统论、信息论、控制论、突变论、耗散结构等为基础，如何通过其内部协同作用，重点研究远离平衡态的开放系统在与外界有物质或能量交换的情况下，而设计制造新基因、新蛋白的过程就是隐性的。

协同论是联邦德国著名理论物理学家赫尔曼-哈肯在1973年创立的，这些新结构各自是由相应的新基因及其编码合成的新蛋白设计制造出来的，需要同时出现泵（原始心脏）、管道（血管）、能够携带氧分子的载体（血红蛋白）等等一系列新结构，心血管系统的形成，也有隐性进化方式（对应着突变式进化过程）。例如，生物进化既有显性进化方式（对应着渐变式进化过程），乃是因为半成品的器官对生命体是极其有害的。根据生命智力学暨智因进化论，我们之所以见不到半成品的器官，因此新结构及其新功能的出现必然呈现出突变性。事实上，才能够实现相应的新功能，只有当生命复杂结构完成之后，离不开协同进化过程，生命复杂结构的出现，往往都要经历突变过程。这是因为，诸如新基因的出现、新细胞的出现、新器官的出现、新物种的出现，而且复杂结构的进化，也存在着突变现象，生物进化不仅存在着渐变现象，甚至会变成无法控制的突变过程。

笔者愿意指出的是，则控制为随机的，如果控制因素一旦达到某一临界值，而是只有那些在控制因素尚未到达临界值之前的状态是可控的，不是所有的自然、社会、思维状态都可以被控制者随意控制的，通过突变方式也能实现质变。突变理论认为，除了渐变之外，来揭示事物发生质变的规律。一个普通系统的质变，产生了很大影响。突变论是通过对事物结构稳定性的研究，并把它应用到物理学、生物学、生态学、医学、经济学和社会学等各个方面，进一步发展了突变论，E.C.塞曼等人提出著名的突变机构，系统地阐述了突变论。20世纪70年代以来，于1901年提出生物进化起因于骤变的“突变论”（其前身是灾变论）。20世纪60年代末法国数学家R.托姆为了解释胚胎学中的成胚过程而重新定义和提出突变论。托姆1972年发表专著《结构稳定与形态发生》，他根据进行多年的月见草实验结果，即老子《道德经》所说的“有化为无”。

突变论最初由荷兰植物学家和遗传学家德弗里斯（1848～1935）提出，有序也可以生成无序，即老子《道德经》所说的“无中生有”；有序可以生成有序（薛定谔一认识这一点），无序也可以生成有序，有序也不是守恒的；无序可以生成无序，无序不是守恒的，因此地球上的生命并没有增加太阳系的无序化。进一步说，与阳光被植物光合作用吸收后经历生命活动过程后释放的热是一样的，例如阳光直接照射在石头上变成的热，这是因为生命活动并不一定意味着让环境付出更大的无序化代价，乃是使有机体成功地消除了当它自身活着的时候不得不产生的全部的熵。”其二、我不能同意“有序化过程往往需要以环境更大的无序化为代价”这种说法，新陈代谢中的本质的东西，更确切的说，实际上来源于1943年薛定谔的讲演《生命是什么》（上海人民出版社1973年第78页）所说的“有机体就是赖负熵为生的。或者，我想指出两点：其一、所谓“有序化过程往往需要以环境更大的无序化为代价”的说法，都是宇宙演化序列中的一个环节。对此，同样服从热力第二定律，仍然是不断朝无序化的方向发展，由耗散结构本身与周围环境所组成的更大范围的物质系统，因此从整体上讲，耗散结构的有序化过程往往需要以环境更大的无序化为代价，耗散结构论认为，属于典型的耗散结构。

值得注意的是，它只有不断地进行新陈代谢才能生存和发展下去，使系统从杂乱无章变为井然有序。生物机体就是一种远离平衡态的有序结构，因而能够使系统的各要素之间产生协调动作和相干效应，它是在远离平衡区的、非线性的、开放系统中所产生的一种稳定的自组织结构；由于存在非线性的正反馈相互作用，可能形成“稳定有序的耗散结构”，物理学家。封闭系统在温度充分低时可以形成“稳定有序的平衡结构”。其三是与外界既有能量交换又有物质交换的开放系统。开放系统在远离平衡态并存在负熵流时，因为任何物质都在通过电磁力或引力（实际上乃是电磁力的一种效应）与其他物质发生这样那样的关系。其二是与外界有能量交换但无物质交换的封闭系统，宇宙并不存在真正的“孤立系统”，其发展的趋势是“平衡无序态”。笔者愿意指出的是，孤立系统永远不可能自发地形成有序状态，该理论把宏观系统区分为三种类型：其一是与外界既无能量交换又无物质交换的孤立系统，创始人比利时学者伊-普里戈金和法国学者伊-斯唐热合著有《从混沌到有序》一书（上海译文出版社1987年），再由蛋白质实施具体的生命功能。

耗散结构论创建于1969年，例如使用基因编码合成蛋白质，而生命智力的定义就是能够使用间接信息（相当于引力、电磁力等直接作用信息而言）达成期望效应，生命与非生命的分水岭就在于生命拥有生命智力，在生命智力学里，这是因为系统正是通过获取、传递、加工与处理信息而实现其有目的的运动的。事实上，有助于减少和消除人们对于事物认识的不确定性；据此可知信息乃是一切系统保持其结构、实现其功能的基础条件之一，从量的方面来研究系统的信息如何获取、加工、处理、传输和控制的一门科学。“信息”通常指消息中所包含的新内容与新知识，它是用概率论和数理统计方法，离不开对生命智力自身及其载体的有效控制。

信息论是由美国数学家香农创立的，其中收入控制论创始人美国学者诺伯特-维纳的两部著作《人当作人来使用》《上帝和高兰合股公司》。毋庸置疑生命智力在实施其生命功能的过程中，使系统按预定目标运行的技术科学。参阅《维纳著作选》（上海译文出版社1978年），揭示不同系统的共同的控制规律，控制系统的稳定，而“实施其生命功能”正是该系统的目的性。

控制论是研究系统的状态、功能、行为方式及变动趋势，有机体作为一个系统能够保持动态稳定是系统向环境充分开放并获得物质、信息、能量交换的结果。毋庸置疑生命智力就是以系统的形式来实施其生命功能的，这是因为复杂事物功能通常都要远大于该组成因果链中各环节的简单总和。因此一切生命都处于积极运动的状态，系统具有动态性、等级性、整体与部分相互制约性和依存性、有序性、目的性，而每一种系统本身往往又是它所从属的一个更大系统的组成部分。进一步说，是指由相互作用和相互依赖的若干组成部分结合成的、具有特定功能的有机整体，并尽可能用数学模型去描述和确定系统的结构和行为。这里所说的系统，都可以用“生命智力的行为”予以整体的归纳、概括和提炼、提高。

系统论的创始人美籍奥地利生物学家贝塔朗菲指出：要把事物当作一个整体或系统来研究，系统论、控制论、信息论和耗散结构论、协同论、突变论，有助于生命智力学的创建。这是因为，把老三论、新三论应用到生物学，它们都对生物学的发展产生了积极的作用。事实表明，20世纪70年代陆续确立并迅速进展的耗散结构论、协同论、突变论（简称新三论或DSC论），20世纪40年代先后创立并获得迅猛发展的系统论、控制论和信息论（简称老三论或SCI论），而生物学家对其他学科的贡献同样是有目共睹的。事实上，物理学家（包括化学家、数学家等）对生物学的贡献乃是有目共睹的，以及《破解千古难题：先有鸡还是先有蛋》《生物智能导论》等书稿。

客观地说，开创一个全新的时代。有关内容可参阅学术专著《生命智力简史》，无疑这将使人类对生命的认识提高到一个全新的层次，例如发现“智因”（正在设计制造过程中的新基因）、“膜因”（细胞膜上的工作单元）、“智膜因”（正在设计制造过程中的新膜因）、“虚拟蛋白”和“逆中心法则”等众多构建生命奥秘的新结构，在不久的将来也会有一系列重大的科学发现，有理由相信那些能够向当年前辈一样虚心学习生命智力进化论、认真思考生命智力在生物进化过程中如何发挥作用的当代生物学家，提出宇宙心脏磁力线模型、引力是电磁效应、光守恒原理等），21世纪初正式创建生命智力进化论的学者同样是一名中国的物理学家（1970年毕业于中国科学技术大学近代物理系反应堆工程专业，中国力学领军人物钱学森力主推动生命科学研究。此后，20世纪80年代前后，并于1962年双双获得诺贝尔生理学和医学奖。

三、简评老三论、新三论对生物学发展的贡献

接下来，推动生物学上升到一个新的层次，受到薛定谔讲演启发的生物学家沃森和克里克揭开了DNA分子双螺旋结构的秘密，演讲者是波动力学理论的创建人奥地利物理学家薛定谔。十年后，生物系的教授和大学生全神贯注聆听一位外行论述“生命是什么”，爱尔兰都柏林三一学院可容纳400人的学术报告厅座无虚席，生物学的发展需要物理学家的贡献。1943年初，有助于推动基因工程和人造生命工程提高到一个全新的阶段和层次。

我在《现代生物学需要爱因斯坦式的人物》一文中指出：科学技术史表明，必将对生物学产生革命性的划时代的影响，一旦人类掌握逆中心法则和蛋白质功能预测学原理，它或它们可能会具有什么样的生命功能。毋庸置疑，该学科的意义和价值是能够预见到什么样的氨基酸所组合形成的蛋白质，这相当于创建一门全新的蛋白质功能预测学，为此生命智力系统需要能够预期新蛋白质的生命功能（笔者称为虚拟蛋白）。对于生物学来说，亦即生命智力系统能够根据所需要的新蛋白质设计制造相应的新基因，遵循的乃是逆中心法则，新基因、新蛋白质的形成，因此新基因、新蛋白质的形成同样也需要经历有目的的精密控制的过程。具体来说，身为物理学家（更准确地说法是杂家或交叉学科专家）的我愿意指出：生物进化同样是生命活动的重要内容之一；由于其主要特征是新基因、新蛋白质、新细胞、新器官、新物种的形成，两者显然存在着深刻的逻辑悖论。

二、物理学家对生物学发展作出贡献的典型案例

有鉴于此，另一方面又相信生物进化乃是无数次的微小的随机的无方向的无目的的过程的积累效应（被称为自然选择、适者生存），严格遵循由基因编码合成蛋白质的中心法则，而不会让它们继续享受理论权威的地位。关于“达尔文悖论”可参阅美国版、香港版《生命智力简史：生命智力学暨智因进化论》（王红旗著）一书的《生命智力学破解达尔文的三大理论空白和28个悖论》等内容。

笔者所谓的“生物学悖论”是指这样的一种学术现象：生物学家一方面相信生命活动（主要指新陈代谢、繁殖等）是一种有目的的精密控制的过程，那些存在明显悖论的理论或假说通常都会受到严厉的质疑，如果同样的情况发生在物理学领域，似乎物理学家的想象力也更丰富一些。

4、生物学家对“达尔文悖论”、“生物学悖论”的态度过于宽松，等等。与此同时，霍金对黑洞、灰洞、时间隧道的探索，爱因斯坦对如何统一四种自然基本力的毕生探索，证据之一是引力以光速传播），例如众多物理学家对万有引力本质的探索（笔者指出万有引力乃是电磁力的一种效应，以及更加抽象的哲学问题，而且更有兴趣追究物理现象背后的深层次原因，许多物理学家不但重视具体的物理现象，实质上都是在用结果替代原因。听说智力。对比之下，达尔文的随机进化论所谓的自然选择、适者生存等等，高等教育出版社2007年）甚至都不肯对“生命”进行定义。又如，许多生物学著作、生物学教科书（例如高崇明主编的《生命科学导论（第2版）》，而对生物现象背后的深层次原因则追究不够。令人不无惊讶的是，生物学家更注重于具体的生物现象，例如在生命智力学里将“本能”归结为神经元生命智力系统的表现形式之一。

3、相较而言，并愿意考虑“本能”行为的智力因素，更愿意追究其中的深层次原理，物理学家在思考“本能”现象时，拒绝讨论智力起源与进化现象。对比之下，达尔文在大部头学术专著《物种起源》里，却不愿意对“本能”进行更深入的探索。又如，因此而更愿意把动物的智力行为称之为“本能”，在这种思维定势下他们难以想象蚂蚁、草履虫也会有智慧，长期以来生物学家潜意识认为“只有人与上帝才有智慧”，因此他山之石可以攻玉。例如，各学科都有自己的思维定势，旁观者清，交叉学科的优势和跨领域研究者（所谓杂家）的优势越来越突出。

2、当局者迷，越来越多的事实表明，随着科学技术不断深入发展，生物学的发展也需要物理学家以及其他领域研究者的贡献。事实上，物理学（包括其他学科）的发展需要生物学家的贡献，因此还想进一步论述生物学的发展需要物理学家（包括其他领域学者）的贡献。

1、所有学科的基本科学原理都是相通的，不同学科的科学家对其他学科发展作出贡献的情况很多，在科学史中，仍然意犹未尽。这是因为， 一、为什么物理学家能够对生物学的发展做出积极的贡献？

2014-02-11字号：半个多月前我撰写并公开发表在互联网上《现代生物学需要爱因斯坦式的人物》一文后，生物学的发展需要物理学家的贡献