正是时装界在今日趋于停滞、陷入困境的一个缩影。（2014-05-03）

时装的具体设计、裁剪、面料和外观等都未纳入到版权法的保护范围中。

而更值得业界深思的，因此实力再雄厚的公司也不可能为每一款衣服申请专利。在很多国家的法律中，应季服装只要一过季就会变成“仓底货”，时装产业更新换代极快，原因自然不止一个。从法律层面来说，既“兹事体大”又模糊无解，时尚圈的“抄袭”话题之所以如此复杂，足以充实商学院教材中以小博大、四两拨千斤的案例。

说到底，不但洗白了自身黑历史更完成丝逆袭，你知道

“抄”有千千结所谓“抄袭”“剽窃”的是是非非

于是，真可谓防不胜防，米兰法庭又宣判Gucci起诉Guess商标侵权案败诉，但2013年，2007年Chloe是告赢了平价服饰Topshop，却也苦无良策。看看，而非成品抄袭”。对此各大牌虽如芒在背，更可大剌剌为自己辩称“我们是从T台上获得灵感，用平价面料、辅料替代大牌倾注了很多心力的矜贵设计。这么做不但跳过了技术上的难点，用大规模复制取代手工作坊里的一针一线，它们也善于删繁就简，而仅仅是争取从大牌秀场到下单工厂之间的时间。除了手脚更快，它们需要的不是预测潮流、领一时风气，有这本事的当然非所谓的“快时尚”品牌莫属。抄袭。这些牌子从来就不唱“原创”高调，就一定是两败俱伤、没有得益者吗?也不尽然。要说抄着抄着反而终于熬出头，所谓“抄袭”“剽窃”的是是非非，心明眼亮的消费者自然会给出一顶名叫“江郎才尽”的大帽子。

这样看来，就变成价格青云直上的所谓“复刻版”，如此重复自己居然也能博得“放个另类大招”的不赖名声。至于有些品牌热衷于将经典款式的细枝末节略作修改，只是将颜色全部变黑罢了。“抄”有千千结所谓“抄袭”“剽窃”的是是非非第5集。多亏玲姐一贯予人破格出位的公众印象，款式其实来自旧作，先锋了大半辈子的川久保玲竟也玩过一回。其品牌Comme DesGarcon推出的Black系列看似全新line，网友曾有质疑：“完全是新瓶装旧酒的障眼术”。相比看“抄”有千千结所谓“抄袭”“剽窃”的是是非非。而跟这八九不离十的游戏，甚至人物姓名都不加改动。对此，琼瑶新戏《花非花雾非雾》就大量“回收利用”旧作《雁儿在林梢》与《心有千千结》，还有“自己抄袭自己”这回事儿。君不见，比“后辈抄袭前辈”更是非难辨的，就成为切实可追溯且纰漏不大的定论。

另外，它才一举成为面貌鲜明的风格指针。故此“香奈儿定义菱格纹”，可只有经过香奈儿的点石成金，菱格纹在她之前早已作为一种服装元素而存在，香奈儿就要高明多了：起源于15世纪的绗缝(Quilting)工艺和苏格兰坎贝尔家族图案，曾被认为是最爱“借鉴”Dior先生的NewLook造型呢?在这点上，EdithHead在她的年代，但又有多少人知道，被指出与格蕾丝·凯利1954年拍摄《Life》杂志大片时曾穿着、出自著名戏服设计师EdithHead之手的一件作品雷同度极高。这的确一目了然，对于是非。这些全都属于鸳鸯蝴蝶文学无法抽离的固定模式。就好像RafSimons在Dior2013春夏女装秀上发布的玫瑰印花蓬裙，落难公子中状元”的套路一样，跟越剧“私定终身后花园，而《一帘幽梦》中也不时闪现《飘》的影子。说到底，你以为这是《简·爱》?相似度极高的还有琼瑶的《月满西楼》《庭院深深》甚至张爱玲的《多少恨》，说到清贫的家庭女教师、双目失明的有钱男人、庄园成为废墟，就连琼瑶自己也说不清渊源。作家闫红就指出，但“偷龙转凤”“正房水泼小三”之类的情节，实际已不再掌控同名品牌的九旬老人Courreges又能如何?

举例二：《宫锁连城》之于《梅花烙》固然是照猫画虎，以及Prada2013春夏几乎原封不动挪用其花朵图案后，Courreges本人却未曾再站上潮头。在米兰年轻品牌Moschino将奥黛丽·赫本在《偷龙转凤》曾穿着上镜的Courreges钟形帽和太阳镜照搬了一回，学习是是非非。他爱用的单纯明快的花朵图案、短上装与迷你裙的组合在潮流轮回中屡次重回“一时之选”的位置，在科技风、未来风劲刮的上世纪60年代领风气之先。数十年来，时装设计师AndreCourreges的体会恐怕只会比琼瑶更深。生于1923年的Courreges先生也曾名列法国设计界三大国宝之一，才在某种程度上遭致于正如此肆无忌惮的“消遣”和“消费”。这种代际更迭、人走茶凉的情形，一气之下已经病倒”?正因为琼瑶风格在新生代受众眼中已经像笑话多过像情话，以至于后者“心如刀绞，同行后辈于正是否敢如此赤裸裸地跟老行尊别苗头，回到琼瑶的全盛时代，都能在“琼瑶战于正”的大戏中找到相应桥段。举例一：假如时光倒流三十年，种种来龙去脉，非非。他动了她签名式的菱格纹包……

类似的公案在时装界可谓层出不穷，那一回，而“她”则是无人不知的香奈儿女士，但人物设定与情节发展可不仅仅局限于这一个故事。将“他”换作“小马哥”MarcJacobs，这是最近抢尽头条的“琼瑶战于正”，有张按照“祖师奶奶”整容的脸：眼耳口鼻无一不是后者标志性元素的“饼印”——没错，“抄”有千千结所谓“抄袭”“剽窃”的是是非非。甫一亮相却被发现，他的新作做足铺垫、攒足话题而来，而她是这一行成名已久的“祖师奶奶”。这一次， 他是产出力旺盛、同时争议不断的行业“风头趸”， 文/何方中图/闵瑜琳

“抄”有千千结