本院认为，被告人王某、张某甲、张某、谢某、汤某为了非法牟利，进行生产、销售假冒香烟。其中被告人张某参与犯罪数额计人民币元(其中未遂元)、被告人谢某参与犯罪数额计人民币元(其中未遂元)、被告人王某、张某甲参与犯罪数额人民币元、被告人汤某参与犯罪数额人民币元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关起诉指控的基本事犯罪事实清楚，基本证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但指控的第二起事实，部分有误，应予纠正。被告人王某是犯意的提起人和组织策划者;被告人张某是行为的主要实施者，在共同犯中两被告人均起主要作用，系主犯。被告人张某甲、谢某、汤某均起次要作用，系从犯。被告人张某甲、谢某、汤某均起次要作用，系从犯。归案后，五被告人对其主要犯罪事实尚能如实交代，有认罪表现，其中被告人张某、谢某有部分犯罪事实属未遂。被告人王某被抓获归案后，协助司法机关抓获同案犯谢某，具有立功表现，股东合作协议书。依法可减轻处罚。被告人张某甲、谢某、汤某均系从犯，依法应予减轻处罚。被告人王某要求从宽处罚，其辩护人认为被告人王某具有立功表现、被告人张某甲要求从轻处罚，其辩护人认为被告人张某甲属从犯、被告人谢某、汤某要求从轻处罚，其辩护人认为属从犯的理由及辩护意见均有理，应以采纳。被告人张某没有法定减轻处罚之情节，故要求从轻处罚的辩解理由及辩护意见，缺乏法律依据，不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八第一款、第二十三条、第五十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：