原告天津市A木业有限公司(以下简称：天津A木业公司)与被告北京B装饰板有限责任公司(以下简称：B公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津A木业公司的委托代理人李X到庭参加诉讼，被告B公司经过合法传唤，股东合作协议书。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告天津A木业公司诉称，2008年7月至10月7日间，我公司出售给被告B公司刨花板总价款220 674元，双方未签订书面买卖合同。2008年11月6日，被告B公司为我公司出具欠条，该欠条签订后被告B公司支付我公司货款51 000元，现尚欠货款169 674元未付。故要求：被告B公司给付所欠货款169 674元;本案的案件受理费1847元、诉讼保全费1368元，由被告B公司负担。

　　被告B公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

　　经审理查明，2008年7月至10月7日间，原告天津A木业公司向被告B公司出售不同规格的刨花板，总价值为220 674元，双方未签订书面买卖合同。2008年11月6日，被告B公司就上述欠款为原告天津A木业公司出具“欠条”，该欠条载明：今欠天津市A木业有限公司板款共计贰拾贰万零陆佰柒拾肆元整。落款处有被告B公司法定代表人张应峰的签字，并加盖有公司印章。欠条出具后被告B公司支付原告天津A木业公司货款51 000元，尚欠货款169 674元未付。本案在审理过程中，被告B公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。

　　上述事实有被告B公司出具的欠条及原告方陈述在案佐证。

　　本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告B公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告天津A木业公司提交的被告B公司为其出具的“欠条”可以证明双方之间存在买卖关系及发生货款220 674元的事实，现原告天津A木业公司认可被告B公司已付货款51 000元，对此，本院予以确认;对尚欠的货款169 674元，被告B公司应承担给付义务，故对原告天津A木业公司要求被告B公司给付货款169 674元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：

　　被告北京B装饰板有限责任公司给付原告天津市A木业有限公司货款十六万九千六百七十四元(于本判决生效后十日内履行)。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费一千八百四十七元、诉讼保全费一千三百六十八元，由被告北京B装饰板有限责任公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

　　二○○九年三月六日