上诉人珠海市A物流综合市场有限公司(以下简称A物流公司)因侵犯知识产权合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第8792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

　　原审原告北京B广告有限公司(以下简称B广告公司)以A物流公司未按照合同约定履行给付义务为由，诉至原审法院，请求判令A物流公司支付合同款项40 000元并承担违约金。A物流公司对案件管辖权提出异议，请求将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。原审法院经审查认为，双方当事人在合同中对管辖进行了约定，该约定不违反法律的规定。B广告公司的住所地位于北京市朝阳区，属原审法院辖区，看着厦门理工创新创业园。该公司依据合同约定在其住所地提起诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定：驳回被告珠海市A物流综合市场有限公司对本案管辖权提出的异议。听说婚育证明。

　　A物流公司不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：B广告公司提交的证据材料为复印件，该证据缺乏合法性及真实性;按照合同法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。A物流公司以其住所地及合同履行地均在珠海市为由，请求撤销原审裁定、将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。

　　本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。B广告公司依据其与A物流公司签订的“公关合作协议”向原审法院提起诉讼，双方在该协议中约定“合同未尽事宜，对比一下单位婚育证明。双方协商解决;协商不成时，任何一方均可向各自所在地人民法院起诉。你知道创业故事。”B广告公司的住所位于北京市朝阳区，其向原审法院提起诉讼符合双方协议中的约定，因此原审法院对本案有管辖权。A物流公司提出的涉案证据材料缺乏合法性及真实性的问题属于案件实体审理中需要审查的事实情况，因此该公司的相应上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：

　　驳回上诉，维持原裁定。

　　一审案件受理费70元，由珠海市A物流综合市场有限公司负担(于本裁定生效后7日内交纳)。

　　本裁定为终审裁定。

　　二ΟΟ八 年 五 月 十二 日