关于被告人王明否认起诉指控的犯罪事实；辩护人提出起诉认定被告人王明盗窃证据不足的辩解和辩护意见。经查，被告人王明在2007年12月28日初次供述时，否认到过江苏，不知道靖江这个地方，说明其在有意回避；其次，被告人王明自2008年1月5日起在侦查阶段对在本市马洲金店盗窃铂金首饰多次作过有罪供述，且供述稳定、客观，其供述的犯罪情节与现场勘验检查情况相吻合(如从该店的二楼窗户入室，该店二层中间一圈柜台， 4把挂锁被拧掉等)；再则，被告人王明对3 0件珠宝首饰的照片进行辨认时，被告人工明明确指认了其中7件首饰为其所窃；同时，失窃现场留有被告人工明两手4只手指的共计7枚指纹，且指纹留在营业人员所站的柜台内侧的不锈钢门框、台面玻璃上，说明被告人王明拧了柜台挂锁并翻动了框台内物品；庭审中，对现场留下的指纹，被告人王明又辩称该指纹是其与同事一起逛商店时留下的，说明其是围绕证据改变口供，不具有客观性、真实性；综上所述，足以认定被告人王明在马洲金店实施了盗窃铂金首饰的事实，故对被告人王明及其辩护人所提出的上述