对新婚姻法发飙的，多数都是女性和自己的孩子是女性的所谓女性弱势群体，在自己结婚或自己女儿结婚时对房子问题无力贡献的人。否则，如果结婚是女方的房子，她就不会来这叫骂了。那好，请发飙的女士换位思考一下:

1、如果婚前你自己买了房子，你还反对新婚姻法吗?(如果你是爱情第一的人而不在乎，那我真的尊重你)

2、如果你为你儿子买了婚房，你还反对新婚姻法么?

我支持，女性在这个社会处于劣势，但是在家庭生活地位，对待男方父母，对待婚姻的要求，确是越来越强势。

我一向的观点:

1、房子是男方的，领结婚证需要什么手续。你嫁过去然后离婚，你不会净身出户。

因为自领结婚证那一刻起，不管男人每年挣几百万，也不管你是否一分钱没挣，婚后的一切财产，你都有权利分走一半，如果男方为过错方，那么还不止一半，况且，在财产分割上，法官还会稍稍偏向女方。怎么能算净身出户?

以上情况，男女地位对调，同等适用。

2、接观点1，你离婚所分的财产，仅仅是婚后共同财产，婚前的一切财产，与你没有丁点关系，但是目前所有争论的焦点，全部集中在婚前的财产上，我真不明白，你竟然能腆起脸来在这叫嚣、争辩，做人，不能无耻到这种地步吧。

3、婚姻是平等的，现在也不像以前，嫁入男家就是男家的人，回趟娘家还得男方同意。男女双方结婚，是共同组建一个新的家庭，承担双方父母的赡养责任(对哪边赡养力度大一些，大家也清楚)，现在什么形势，女人什么地位，领结婚证需要什么手续。相信大家都很清楚。所以不要再用这个来说事。

4、家是靠两个人维护的，女人生孩子，男人支撑家，女人因为生孩子耽误了事业，不影响你对男人收入的共有。至于女人操持家务影响工作之类，现在什么情形，大家也知道。

5、不可否认，女人生孩子确实会对时也有一定的影响，因此，我支持在婚后共有财产分割上根据具体情况偏向女方，哪怕全部判给女方，我也觉得无可厚非，可是，仅仅限于婚后财产，别无耻到打人家婚前财产的注意。当然，男人对女人造成了伤害，根据民法从自己的分割财产或者婚前财产对女人进行赔偿，已不在婚姻法范围之列。

6、婚姻是平等的，结婚前买房子，一方不能公摊首付，就不要去争人家的所有权。婚后的贷款债务你承担了，离婚会判还给你的。至于房子增值收益，你也就不要觊觎了，领结婚证要什么手续。假如房子缩水了，你难道会倒贴钱么?人家投资人家收益，你眼红，你怎么不说你一结婚就能住进拿人家一方的钱买的房子呢。

7、如果觉得一方那首付买房子对你不公平，那就可以这样:把男人的婚前财产归于他的父母，你的财产归于你的父母，你俩是是白纸。然后，买房子写你俩的名字，哪边父母出钱，出多少钱，都由你们俩共同打欠条，婚后共同还。请问，还有什么问题吗?别现在又跳出来讲什么把女儿嫁给人家人家要多出钱之类的话，你TM闭上鸟嘴。

那些叫嚣新婚姻法对离婚女性不公平的，一开始你就已经对男方不公平了。抛开南男方的婚前财产，婚姻法对女性来说，我没看到什么不公平，至少和以前的没有不同。

不晓得你要求男人婚前有房有车你是为了舒适，还是想去分人家一半。

做人，不能无耻到这个地步