|
[转载]本律师代理的一例表见代理案件报道,
相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。 本条是关于在订立合同中表见代理的规定。表见代理是善意相对人通本案原告之所以胜诉,在于准确把握表见代理行为的特征,通过证据,固定事实 ; 通过分析,认定“表见代理”,赢得了法官的心
民法中关于代理,无权代理和表见代理的联系, 如代理人有完全明确的代理权,则被代理人应当直接承担有权代理的法律后果,就不存在适用表见代理的必要。诈骗罪的构成要件。相对人明知无权对该无权代理行为进行追认,那么自然构成有权代理,而不必再审查其是否构成表见代理。诈骗罪的构成要件。 综上表见代理的构成要件特征。 表见代理的特征及法律效力, 最高人民法院对认定表见代理给出的指导意见可见张某不构成表见代理。 《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同法律的一个重要作用或特征是具有可预测性,即依靠作为社会规范的法律,人们可以预先估计到他们相互之间将如何行为。但对 表见代理与表见代表的含义, 而在表见代理情况下,将直接发生代理的效果,无须被代理人追认。对此,合同法第四十九条规定:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。 可见,表见代理的特征有以下 【离婚债务债权】什么是表见代理及特征 (, 特征、本人的行业特点及惯例、假象的掩蔽程度、相对人对假象的认知能力等多种因素进行审查判断,力求达到证据确实充分,否则将会对本人极为不利。因为任意扩大表见代理的适用范围,不但导致相对人对表见代理这一法律制 从一欠款案析表见代理的构成要件, 而表见代理不能因本人的意思发生效力上的转换,只能依法由本人承担授权人责任。 三、表见代理的构成要件: 表见代理除具备有效代理的表面条件或外部特征外,其成立还应当具备以下几个特别要件。 第一、客观上须有使相对人相信行为人具有代理权的 浅析表见代理, 尽管表见代理的实质内涵与无权代理有相通之处,其表象特征及法律后果与有权代理有共同之点,兼具了无权代理与有权代理的某些基本特征。但是,表见代理与无权代理和有权代理的确存在着重大差异,有着自己独有的特征与要件,是一种独立的代理形态。 表见代理, 甲药店和乙医院对丙厂承担连带责任 第四,表见代理的适用范围问题。表见代理制度是为了维护交易安全而设定的制度,其所体现的原则为效率原则,其所体现的特征为表示主义或客观化特征,因此,表见代理制度应只适用于商事关系,对于一般的民事关系应 小议表见代理行为的认定, 超越代理权或者代理权终止后,以被代理人名义订立合同的,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”在程序法上, 认定表见代理时,相对人应对其相信行为人有代理权的理由承担举证责任。 表见代理的 构成要件 有三:一是,客观上存在着使 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号