|
多选题：王某是甲厂的业务员，后被甲厂除名。王某为报复甲厂，伪造了甲厂的空白合同书，并以此合同书与乙厂签订了一买卖合同。乙厂并不知情，并按时将货送至甲厂所在地。甲厂拒收，引起纠纷。下列表述不正确的是( )
A王某的行为为无权代理，合同无效 B王某的行为为表见代理，合同有效 C王某的行为为表见代理，合同无效 D王某的行为为委托代理，对比一下诈骗罪的构成要件。合同有效 B 构成表见代理。所谓“表见代理”，是指行为人无代理权的情况下所实施的代理行为，善意相对人有合理的理由相信其有代理权，那么在此情形下，该代理行为对被代理人有效，被代理人应当承担该代理行为的法律后果，表见代理不以被代理人有过错为要件。此案例中王某作为业务员，理应经常与乙厂合作，乙厂有理由相信王某有代理权，也不知道王某被开除和合同是伪造的，主观为善意。 A王某的行为为无权代理，合同无效。不构成表见代理，因为甲厂无过失行为让乙厂误以为王某是有权代理 这道题的前提应该是，王某是把盖有甲厂的空白合同书与乙厂签订合同。按照此前提的话，外某的行为应该构成表见代理。构成表见代理有两点，第一行为人的行为符合无权代理的一切表面特征；第二，第三人有理由相信行为人有代理权（即有表见事由）。本题中符合上述特征，构成表见代理。表见代理的法律后果：根据合同法第49条。该代理行为有效，即B是正确的选项。 但问题是要求选不正确的，因此本题的答案为A、C、D。 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号