|
出租车上发生了强歼，司机知道，但因为惧怕罪犯，所以没有制止。请问司机构成犯罪吗？是共同犯罪吗？为什么？共同犯罪以故意为前提，如果属共犯，为什么他有共同的故意？ 首先，司机不构成犯罪。从犯罪的构成要件来看，分为主观方面和客观方面。主观方面，司机并没有实施强奸的意思表示，他没有犯罪目的，也没有犯罪动机，所以主观方面不构成犯罪。再从客观方面上来说，司机并没有实施强奸这种行为，并没有破坏我国的社会关系，所以，总体来说，司机不构成犯罪。 其次，这也不是共同犯罪。因为成立共同犯罪的必备条件有三个：主体必须是两人以上，客观上必须有共同犯罪行为，主观上必须有共同犯罪的故意。第一个条件符合，但第二个和第三个条件他们都不符合，司机没有实施强奸这种行为，也没有主观上共同的故意，所以他们不构成共同犯罪。 最后，共同犯罪以共同犯罪故意为前提，共同犯罪故意包含两方面的意思：一是各共同犯罪人均有相同的犯罪故意；而是共同犯罪人之间具有意思联络。因为司机主观上没有强奸的故意，而且强奸的发生司机事先是不知道的，他是因为害怕才没有制止，他与强奸犯之间并没有意思联络，事先没有通谋，所以，他们之间不构成共同犯罪故意。 对于这种案件，在我国的司法实践当中，司机是不需要承担刑事责任的，但要承担一定的民事赔偿责任，因为强奸案是在他所驾驶的出租车上发生的，他要对受害者进行一定数额的民事赔偿。 呵呵，我是在校大学生，学法律的，希望我的回答能对你有帮助，对于诈骗罪的构成要件。望采纳，谢谢！ 不是共同犯罪，因为他们没有共同的犯罪意识和目的，也没有经过商量的行为。 这种情况，司机应该是纵容犯罪分子犯罪。 你这好比有人去持武器抢劫银行的金库，逼着看金库的人员，没办法交出钥匙。当然这个要比你这个更有避险性质。可以判，但不能构成共同故意犯罪。 司机不构成犯罪，单纯的道德义务不能成为不作为犯罪的构成要素，由此司机无罪，更不可能是共同犯罪。 不构成犯罪。 不是共同犯罪，共犯要犯意联络，犯罪嫌疑人间互相帮助，达成一致的目的。显然，这个司机和这个犯罪嫌疑人没有强奸的共同故意，也没提供帮助，所以不够成共同犯罪。但是我觉得司机有保证乘客安全的义务，因为是在他车内发生的，只是他的这种不作为还没构成犯罪。那个女被害人可以要求司机承担一定的民事赔偿责任，上了你的车就相当于司机要把我安全送到目的地，结果没有安全送达，可以要求司机承担违约责任。 司机如果没有参与,没有共同犯罪的故意,不算共同犯罪. 构成犯罪 .对是共同犯罪 因为国家刑法规定每个公民有检举揭发的义务 而你没有阻止 并且没有报警 司机主观上没有强奸的意图，不是共同犯罪。司机没有共同的故意，他只是畏惧没有制止。 如果司机事后也没报警，或者采取有效的积极的方式帮助被害人，那么可以判包庇罪。 不构成。 共同犯罪的表述是“二人以上共同故意犯罪”。 司机并未跟罪犯合谋，甚至毫无犯罪动机。并且从案例分析，罪犯的强奸行为也很可能是在乘坐出租车时临时起意的，未见得之前已形成犯意。 并且此时司机是基于对自己人身安全的考虑而未加制止，这对受害方来说虽然应受谴责，但却是不应受法律制裁的。 不能构成的 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号