|
擅自处分共有财产中的表见代理,凤屯镇政府邀请云南牟定共和建筑公司十一工程处,该处负责人梁某某带着何明聪与镇政府洽谈,何明聪的行为已构成表见代理,何明聪作为代理人其行为的法律后果由被告共和建筑有限责任公司第十一工程处承担,因此何明聪不是本案的赔偿义务主体。被告共和建筑公司十一工程处作为发包人, 关注二手房交易中的表见代理,合同相对人是否出于善意,是否有理由相信行为人有代理权,是法院认定是否构成表见代理的审查重点。本案中,因为华祥织布厂没有理由相信高亮萍有代理权,高亮萍出具赔偿函的行为不构成表见代理,其法律后果不应当由金商公司承担。 一、高亮萍无权对金商公司作出赔偿承诺 首先, 股东之子持章签约 构成表见代理公司担责 ,表见代理制度设立的目的是为了保护诚信相对人的信赖利益与交易安全,并对疏于注意义务的被代理人为自己的疏忽付出法律上的责任。本案中,蔡某在客观上存在使其相信田某某拥有代理权的理由且诚信无过失的情况下,中城建某局当然的承担责任。 企业法律顾问经济与民商法律考前每日一题1.10,近日,广德县人民法院对该起合同纠纷案作出一审判决,认定廖某某行为构成表见代理,合同权利义务应由矿产公司承担,判决广德某矿产公司退还货款24万元并支付利息。侵权责任的构成要件。 广德某矿产公司经营萤石生意,由廖某等7名股东投资设立。由于公司的规则制度不完善, 项目部负责人借款能否构成表见代理,王先生的代理行为同时符合表见代理的所有构成要件,构成表见代理,应确认买卖协议有效。 专家建议:为避免上述纠纷,一是在签订买卖协议或买卖合同时,买卖双方必须全部到场签字确认,以确保所签订的协议或合同能顺利履行。二是若部分卖售人由于特殊原因确实不能到场或到场有困难的, 国家司法考试综合辅导之表见代理试题演练,综合辅导之表见代理试题演练 无权代理行为,表见代理 表见代理: 1. 概念:虽无代理权但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理。 2. 法理基础:在善意相对人的信赖利益与本人利益衡量取舍,应保护哪一方的利益的问题。法律优先保护了善意相对人的信赖利益。 3. 浅议表见代理制度,表见代理属于无权代理的一种,表见代理的法律效果由( )承担。 【真题解析】本题的考点为表见代理。根据《合同法》第49条:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”据此, 如何认定是否构成表见代理?,合同法第四十九条有关于表见代理制度的规定,但因过于原则,实践中较难掌握与操作。文章从正确界定表见代理的角度,阐述了表见代理构成要件的理论根据和如何正确界定以及实践意义。 一、表见代理的代理的概念: 代理是指代理人依代理权为被代理人与第三人进行法律行为, (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号