侵权中因果关系理论的改进是与无过错责任代替过错责任相应而生的。(二)推定因果关系的学说比较因果关系理论的改进主要表现为因果关系的推定.而推定因果关系又存在多种学说，主要包括:一是盖然性因果关系说。该学说主张在环境侵权案件中，关于因果关系的存在与否，只要达到盖然性程度(指在侵害行为与损害结果之间只要有"如无该行为.就不会发生此结果"的某种程度的可能性)即可。In]二是疫学因果说。是指就疫学上可能考虑的若干因素，利用统计的方法，调查各因素与疾病之间的关系.选择相关性较大的因素，对其做综合性的研究.以判断其与结果之间有无联系。lL12三是间接反证说。该学说认为环境损害的因果联系的因素较多.负举证责任的一方可以证明其中的部分关联事实，余下的部分事实可以推定为存在。如果不负举证责任的另一方反证其事实不存在时。则认为因果联系不存在o[ta]基于此，因果关系推定制度在欧洲被称为可反驳的推定制度。LI4j在实际应用中这三种学说是相互配合的。在一个案件中.往往会结合运用两种以上的学说。其目的就是减轻作为原告的受害人的举证责任.扩大侵权行为与损害结果在法律上联系的可能性。降低环境侵权中因果关系的直接和相当程度.保证受害人能获得赔偿填补损害。(三)我国推定因果关系的立法我国环境法中尚未规定因果关系推定制度.为了有利于受害人参加诉讼并保护其合法权益，有利于环境纠纷公正合理地解决.使受害者及时得到赔偿.我国法律应尽快确立确定这一制度。四、损害事实的转变环境侵权的损害事实与传统的侵权行为相比.也发生了很大的转变.除了一般的人身损害、财产损害和精神损害外.还应该包括环境权益的损害以及生态破坏等。◇注释[1]张新宝著.《中国侵权行为法(第二版)》.中国社会科学出版社，你看诈骗罪的构成要件。1998。第14页[23钱水苗著.《污染环境侵权行为民事责任的特点》.载《杭州大学学报》，第23卷第2期[3]王明远著.《环境侵权救济法律制度》.中国法制出版社。2001，第186页[4]陈泉生著.《环境法原理》.法律出版社，1997，第225-226页[5]邱聪智著.《公害法原理》.三民书局股份有限公司，1984，第182页[6]邱聪智著.《公害法原理》.三民书局股份有限公司，1984，第184页[7]王泽鉴.《侵权行为法之危机及其发展趋势》.载《民法学说与判例研究》第2册，中国政法大学出版社，1998，第162页[8]张坤民主编.《中国环境执法大全》.中国政法大学出版社，1993，第395-397页[9]罗典荣，吴微.《析环境法制中的民事责任》.《政法论坛》，1988年第2期，第6O页[10]金瑞林.《环境侵权与民事救济--兼论环境立法中存在的问题》.载王曦主编.《国际环境法与比较环境法评论(第一卷)》.法律出版社，2002，第379页[11]罗典荣，吴微.《析环境法制中的民事责任》.《政法论坛》.1988年第2期[12]罗典荣，诈骗罪的构成要件。吴微.《析环境法制中的民事责任》.《政法论坛》，1988年第2期[13]参见陈泉生著.《论环境诉讼的因果关系》.《云南法学》，1996年第2期[14]高家伟著.《欧洲环境法》.《法学丛刊》(158).第83页参考书目1常纪文.《环境法原论》.人民出版社，曹明德.《环境侵权法》.法律出版社，周珂.《环境法》.中国人民大学出版社，王保树主编.《中国商事法》.人民法院出版社，王明远.《环境侵权救济法律制度》.中国法制出版社，王曦.《国际环境法》.法律出版社.邱聪智.《公害法原理》.三民书局股份有限公司，1984[贵任编辑:一然]37Morearticlesrelatedtotopics:

浅谈素质教育中的个性培养_7926

加入WTO后，大连市利用外资对策研究_8717

关于加强对铁路党校学员创新能力培养的思考_2011