|
我是北京公检法：
很明确的告诉你：现在盗窃的案子太多了，以北京市为例盗窃的案子应该可以占到所有按键的四分之一。所以以上所有人的回答未免太草率了。
1、对于动辄盗窃10多万元的案件来说，已经不算什么大案了。这样的案件基层公安机关、检察机关一年办理个40到50件已经见怪不怪了。只要你在公检法干过，就很清楚。
2、那么什么叫大案，你从网上搜一下就很清楚了，一般是非常严重的盗窃团伙，盗窃数额最起码也得上百万，社会影响大或者属于某个领域最新的形式盗窃案件，才可能称之为大案。
3、一般能够判处无期徒刑以上的盗窃案才叫大案，为了让提问者很直观的知道什么叫大案，我举几个例子：
如：偷挖古墓牵上百宗盗窃大案、一枚纽扣破获2百万元盗窃大案、[焦点访谈]报道的“亿元“网上银行”盗窃大案”、湘潭雨湖破获盗窃机动车大案（盗窃300万余元）、7盗窃老手酿百万摩托车大案。等等都是盗窃大案。这些主犯要么被判处无期徒刑，要么严重就被判了死刑。
结论：因此盗窃如果以数额论大小案，起码盗窃数额在200万元以上的才可能称之为大案。（各地标准不一，无期徒刑起刑点也不一致）
无真不欢尽心回答！！！ 1000元以上 共同犯罪 而且盗窃数目大的话 肯定算是大案了 至于定罪量刑 按照刑法规定来操作 搜索盗窃罪立案标准。 金额500-2000元以上，属于数额较大 金额5000-元以上，属于数额巨大 金额-以上元，属于数额特别巨大 数额巨大就算大案了 各个地区的标准不同，经济发达地区数额较大，欠发达地区数额较小…… 各地标准不同，一般起刑点是500-2000不等。具体的看各地规定 各地标准不同，一般起刑点是500-2000不等。具体的看各地规定 1000 1478/ 1、对于动辄盗窃10多万元的案件来说，已经不算什么大案了。这样的案件基层公安机关、检察机关一年办理个40到50件已经见怪不怪了。只要你在公检法干过，就很清楚。 2、那么什么叫大案，你从网上搜一下就很清楚了，诈骗罪的构成要件。一般是非常严重的盗窃团伙，盗窃数额最起码也得上百万，社会影响大或者属于某个领域最新的形式盗窃案件，才可能称之为大案。 3、一般能够判处无期徒刑以上的盗窃案才叫大案，为了让提问者很直观的知道什么叫大案，我举几个例子： 如：偷挖古墓牵上百宗盗窃大案、一枚纽扣破获2百万元盗窃大案、[焦点访谈]报道的“亿元“网上银行”盗窃大案”、湘潭雨湖破获盗窃机动车大案（盗窃300万余元）、7盗窃老手酿百万摩托车大案。等等都是盗窃大案。这些主犯要么被判处无期徒刑，要么严重就被判了死刑。 结论：因此盗窃如果以数额论大小案，起码盗窃数额在200万元以上的才可能称之为大案。（各地标准不一，无期徒刑起刑点也不一致） 采纳我把！ 盗窃数额在2000元以上，或不足2000元但情节或后果严重的，立为重大案件；盗窃数额在元以上的，或虽不足元但情节或者后果特别严重的，立为特大案件。 刑法第二百六十四条把“多次盗窃”作为盗窃罪构成的要件之一，这比1979年刑法以单一数额定罪的规定是一个进步，对更加有效地打击盗窃犯罪将发挥一定的积极作用。但这一规定，也明显存在一些弊端：1.不利于划分罪与非罪的界限，容易把多次小偷小摸性质的盗窃作犯罪处理 ；2.用“多次盗窃”作为认定盗窃的标准不科学。根据我国刑法第13条的规定，确定罪与非罪的标准，主要是其社会危害性的大小，而财产犯罪的社会危害性主要表现在数额大小上。因而将盗窃数额较大作为盗窃罪的基本构成要件是科学的。为了防止唯数额论，在数额之外再规定一个补充要件，使之更加全面，也是可取的。但将“多次盗窃”作为补充构成要件，则是不可取的。因为单独看盗窃次数多少不能准确反映其社会危害性大小。如目前一般都认为“多次盗窃”系指盗窃三次以上，而有的盗窃三、四次，盗窃数额还不到100元，也没有其他严重的情节，象这样的多次盗窃，显然不具有较大的社会危害性，不能作犯罪处理。可见，将多次盗窃作为盗窃犯罪构成的标准，与我国刑法第十三条所规定的划分罪与非罪的标准，是相矛盾的。而且单纯以“次数”多少作为划分罪与非罪的标准，这在世界立法上也是罕见的。3.“多次盗窃”作为盗窃罪的补充要件，不能覆盖数额外的各种犯罪现象，仍然存在补充不全的问题。如情节严重的盗窃未遂、盗窃重要物资对象而实际获得财产数额没有达到较大的，等等。象这些犯罪，仍不能用多次盗窃予以解决。“多次盗窃”这一补充要件，仍不能发挥其补充作用。因而，我们认为，应将“多次盗窃”修改为“情节严重”，这样既符合犯罪构成的一般标准，又能较好地解决盗窃罪与非罪的界限问题。 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号