法院说判处吴英合法，有的专家学者认为不妥，对这些专业之谈，咱只能竖起两个耳朵听着。但对另一些反对判死的声音，听着比较熟悉，就也想说两句了。例如，有种声音说，那些大贪，贪污受贿了那么多，咋不判死?那些不判死的人当中，有比吴英更该死的却没有死，所以吴英也罪不该死。

这种拿别的案件比"这个"案件的比法，我不知道应该叫做什么，叫"比较法学"?"民间比较法学"?或许在正规专家学者眼里，这种比较属于无厘头、胡搅蛮缠、无理取闹，但不管他们怎么认为，我觉得这里面很有些民间的智慧，它体现了民间的一种强烈的公平诉求。

一般老百姓不懂什么高深的法律，但是这不影响他们有正常的感觉。当他们感觉到那么恶劣的、可憎的能活下来不被法院判死，而这个看起来没多大危害、并不那么可恨的却被判死了，他们就心理失衡了。失衡就要发声，于是乎他们说，刀下留人，咋不杀那些贪官?

咋不杀那些贪官?因为那些贪官犯有贪污、受贿等罪行，法院是依法审理、依法作出判决的。贪官的罪就那些，你让法院怎么判死他们?法官可能这么想，甚至这么回应老百姓。这么回答，是很有道理的，但是，是不是就把道理穷尽了呢?我觉得不是。

贪官只犯了贪污、受贿这类罪吗?我看还要加上一条，一并清算，才算合理。加上哪一条?诈骗罪!把贪污受贿的金额视为诈骗数额?非也，贪官诈骗的不是贪污受贿的那笔财物，而是他们的工资、奖金、福利、待遇等总额。

诈骗罪是指，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

先说目的。官员看好了那些工资、奖金、福利、待遇等项，若老老实实为官，认认真真为民，其所得合法，此种占有为合法占有。反之，不老老实实为官，不认认真真为民，贪污、受贿，其所得工资等项即为不合法，其占有即为非法占有。

次言虚构和隐瞒。官员在台上作各种报告，甚至是清正廉洁报告、反腐败报告，这等于是宣称自己是清廉的，工作是称职的，为人民服务是全心全意的，而贪官者此时已经不清廉、亦不称职，非是全心全意为人民服务，那么，贪官者虚构了他清廉、称职等事实。贪官于台上作报告时，又没有将自己贪污公家东西、接受贿赂的事实讲出来，所以贪官隐瞒了真相。

再言财物及数额。很多贪官，贪污受贿非止一日，已经可用"旷日持久"，来形容，那么，从开始违法、犯罪之日算起，其得到的工资等项收入加在一起，数额大不大?一套房子多少钱?一辆小轿车多少钱?大吃大喝一次多少钱?游山玩水一次多少钱?…

按照相关法律，诈骗数额达到数十万的，就算数额特别巨大、情节特别严重，当处十年以上有期徒刑或无期徒刑。

若贪官已经因为贪污受贿等项事由被法院判了死缓或者无期，再加上这个诈骗罪呢，是否达到了"该死"的程度?老百姓是否会更有理由认为其更"该死"?

本人反对死刑，认为死刑当废除。以上所言只是一些感想，并不主张真就判处贪官死刑。

任何人的生命都是宝贵的，应予珍重。

相关信息:

浙江高院:判处吴英死刑合法

2012-02-08