名为惩治金融诈骗，实际保护金融垄断，以此定罪，被告人不信服，公众不满意

【财新网】(记者张帆)"名为惩治金融诈骗，想知道诈骗罪辩护技巧。实际保护金融垄断，以此定罪，被告人不信服，公众不满意。相关的罪名因为存在内在逻辑的混乱而无法清楚界定。"在天则经济研究所2月7日举办的"金融秩序与司法公正研讨"会上，中国政法大学公共决策研究中心副主任王振宇如是称。

王振宇说，在已有诈骗罪的罪名下，又增加集资诈骗罪的罪名，直接目的就是维护金融垄断。根据合同自由、交易自由，以及宪法对公民合法私有财产的保护，公民有权处置自己的财产，选择交易的对象，协商交易价格。国家强行推广金融垄断，维护垄断定价，没有合理性，也没有合宪性。

王振宇认为，集资的贷款人和借款人并没有进入金融秩序，他们是被银行抛弃的交易双方，作为借款人没有向银行借款的门路，作为贷款人不愿意把钱以这么低的价格借给银行，所以,谈不上侵犯正常的金融秩序。

最近有新闻报道银行暴利超越了石油和烟草，王振宇说，主要原因是中国银行业存贷利息差据说是全世界最高的，因为它是垄断的，一手剥夺借款人，另一手剥夺贷款人。

"在国际经济形势低迷的背景下，对民间集资者应当给予鼓励和帮助，而非打压和处罚。"王振宇指出，以集资诈骗罪名判处死刑，属于杀一伤百，社会效果不好。■