|
2011物流师考试案例:轮沉船打捞合同争议案,案例之中间人提供劳务能否获报酬 案情 马先生代表房地产公司与有限责任公司和王先生等5户居民代表协商拆迁补偿事宜,这在客观上使有限责任公司和王先生等人相信马先生拥有代理权,所以,马先生虽没有房地产公司的明确授权,但其行为应认定是表见代理,由此产生的法律后果由房地产公司承担。 理财=发财?看上去很美,案例简介: 1995年4月24日,某房产公司与某中港保险咨询顾问公司(以下简称中港公司)签订代理协议,协议约定,中港公司为房产公司办理两期团体人身保险,以20万元作为保险储金,以该款项的利息作为保费,保险期满收回保险储金。从本条规定来看,表见代理的法律责任由被代理人承担。因此, 二级建造师考试法规解题技巧:分类型考点,如果对其审查不严,对具体案例中表见代理的认定不实,则会导致对被代理人权益的侵害,从而违背表见代理制度设置的法律初衷。故在通过牺牲本人利益来保护善意无过失交易人的利益时,必须以兼顾和权衡动静安全为基础,给静的安全以应有的关注, 北京法院公布十大消费典型案例 网购等再次上榜,A.表见代理 B.无权代理 C.委托代理 D.法定代理 E.指定代理 这种分类属于非常直接的分类方式。相比看http://www.hnfzb.gov.cn。因为有的同学可能会认为,这个案例既然属于违约终止了,就不能再属于别的了。这种理解是错误的。这就像我们把人做一下分类一样,按照性别分,你是男人;按照年龄分,你是中年人; 司法考试案例之中间人提供劳务能否获报酬,2011物流师考试案例:轮沉船打捞合同争议案 【提要】本案争议聚焦在涉案打捞合同是否有效,双方围绕表见代理问题展开辩论,经仲裁庭审理查明,涉案人员签订合同实质是职务行为,应由公司法人承担行为后果,涉案合同应当有效。另外, 保险从业资格考试:保险代理人案例解析,日前,上海市一中院召开银行理财产品纠纷审理情况发布会,以典型案例向监管部门、金融机构和广大投资者提示风险,提醒广大投资者在购买理财产品时,因为银行已确认陆经理受指派为理财产品与喻先生联系,故陆经理与喻先生的联系行为均代表银行,所以银行主张陆经理行为不构成表见代理或职务行为的抗辩不成立。 2011年政法干警民法学复习的难点,我国对于表见代理的规定是在《合同法》的49条:“行为人没有代理权,超越代理权或者代理权终止后,以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,中消协关于这方面有哪些典型案例? (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号