|
2010考研政治权威预测系列之法律基础分析题,表示,由于我国的汽车“三包”一直没有出台,因此根据现有法律规定,侵权责任的构成要件即实施侵权行为、存在损害结果、侵权行为与损害结果间有因果关系。根据谁主张谁举证原则,
召回风暴引发立法争议 两会代表关注召回,左延安指出:“根据现有法律规定、侵权责任的构成要件即实施侵权行为、存在损害结果、侵权行为与损害结果间有因果关系及谁主张谁举证原则,现在举证责任主体不明确,我国应当明确:如果用户向法院主张厂家产品存在缺陷,那么应当先由用户证明产品存在缺陷以及因该缺陷造成用户自身损失后, 规范司法报道需面对的现实问题,如果法官对汽车产品不了解,那么很难保证裁判的公正性。表见代理案例。为了保证司法公正,保护消费者和生产者的合法权益,应当制定汽车缺陷举证责任标准。 [建议] 根据现有法律规定、侵权责任的构成要件即实施侵权行为、存在损害结果、侵权行为与损害结果间有因果关系及谁主张谁举证原则, 两会左延安建议明确汽车缺陷举证责任标准,从最高人民法院的立法原意来看,是套用了侵权责任的一般构成要件,把损害后果作为承担法律责任的要素之一。 ????????但是,从世界各国立法经验来看,司法报道责任是一种典型的行为责任而不是结果责任,新闻媒体或者新闻记者在制作司法报道的过程中,如果行为不当, 对环境侵权损害赔偿责任的思考,曾提交给十一届全国人大常委会第六次会议审议的侵权责任法二审稿第六十八条曾建议规定:“排污符合规定标准,但给他人造成损害的,排污者应当承担相应的责任。”环境污染侵权责任的构成要件 2008年二审稿第六十七条首先明确了无过错责任原则,此次三审稿保留了这一做法, 2009年汽车召回数量大幅增长 完善制度刻不容缓,左延安指出,“根据现有法律规定、侵权责任的构成要件即实施侵权行为、存在损害结果、侵权行为与损害结果间有因果关系及谁主张谁举证原则,应当明确:如果用户向法院主张厂家产品存在缺陷那么应当先由用户承担证明产品存在缺陷,即厂家实施了侵权行为并存在损害结果,其次因该缺陷造成用户自身损失, (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号