不支持，早上我看新闻了，整个过程，女清洁工态度很好，而且并不知道那是价值连成，仅仅以为那是假的黄金，所以带回家给孩子玩儿了，找到她的时候，她也老实交出来了的。

得看当事人的主观要件。由于数额巨大，所以排除民法的适用范围。如果当事人有据为己有的意思并且拒不交出，则是侵占罪（起点是5000元）。绝对不是盗窃罪，因为不符合盗窃的构成要件，即以秘密手段窃取财物。

不支持，如女工没有据不返还情节则不构成犯罪。首先 捡 不构成犯罪，诈骗罪的构成要件。捡到别人的遗忘物据不返还可能构成侵占罪，不应当构成盗窃罪。

首先我们要看女工在捡到物品是的具体情况，是在什么环境下发生的，其次看她在捡到后的行为，比如捡到后自己藏起来，秘而不宣则属于一种非善意的行为，法律是规定了善意取得制度，但是这种情况是有严格限制的，知道失主是谁后她有什么表现，如果知道后不承认，拒绝交出则属于一种侵权行为，要受到法律质材的。

这不是支持不支持的问题，拣到巨额财物拒为己有的，只要证据确凿就可以定为盗窃罪，论表见代理。刑法有明文规定。

如果主观上想据为己有，而且采取了藏匿，转移，以及拒不交出等相应的行为，则构成侵占罪。

1，盗窃罪不成立。
2，如果拒不归还的，构成侵占罪。

不支持。

你好，分为两种情况：
1，如果失主明确，女工所捡300万属于不当得利，应该返还，不予返还而被起诉，我支持；
2，如果没有明确的失主，女工所捡可以归为己有，起诉女工不妥当，我不支持。

盗窃罪怎么也成立不起的`我支持梁丽！

觉得挺不可思议：为什么以前捡个苹果带回家没事，现在捡了价值300万的首饰就得无期徒刑？难道苹果和首饰有什么本质区别吗？

不支持，因为丢金的人都有错，谁叫那个人把装金饰的箱子放在垃圾箱旁呢，放在垃圾箱旁足以能够让正常人以为那是不要的东西，谁叫那个人不包管好。