|
案例分析,你好。如果是他私刻的公司公章那是不构成的。那他是盗用公司的公章。公司不负责任。那他的行为对于债权人来说就可能涉及到诈骗行为。 《法学概论》案例分析练习,1、不能，犯罪的构成要件。因为乙有理由相信楚某的代理权构成表见代理 2、货交承运人时风险转移10月6日 3、无权处分行为，效力待定 4、无权处分效力待定经追认有效 5 他是没有权利以总公司名义担保的，这是否表见代理？,乙的行为应该属于无权代理而并不是有足够充分理由让丙相信乙的代理行为的表根据物权法，买受人可以享有物权而不返还。 甲可以向乙方追究赔偿责任。 .. 法律案例分析问题,1.有效。乙在代理的权限内行使权利，被代理人对代理的行为当然承担责任，故合同有效。 2.有效。构成了表见代理，乙持有空白合同书足以让不知情的丙公司 甲委托乙保管电视机 乙将电视机以市场价格卖给了不知情的丙,4、王冬行为有效，构成表见代理。合同有效。 突出培养了受教育者的分析笔者打破常规——目前主流法学概论教材，如陈光中·正如劳伦斯·E·来恩在《欢迎 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号