该案件发生后，引起广大市民的热议，大部分市民认为对张赛男批评教育一下就行了，以盗窃罪起诉她太重了。

笔者认为对张赛男的起诉是恰当的，理由如下:

盗窃罪刑法第264条，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。公私财物包括私有财产，也包括公共财产。依据刑法第91条的规定:本法所称公共财产，是指下列财产:(一)国有财产;(二)劳动群众集体所有的财产;(三)用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。所以，想知道最新盗窃罪司法解释。被国家机关征用，租用，扣押，代为管理的私人财产应当以公共财产论。在本案中，张赛男的车辆被交警扣押后，虽然所有权没有转移，但该车此时已属于"公共财产"，此时占有权转移到行政执法部门，行政执法部门成为摩托车的合法占有人，这种占有权受刑法保护。

张赛男趁交警不注意私自开走被扣车辆，对于行政执法部门而言，意味着其代管的财产产生了被偷盗的事实，无疑应由交警部门在摩托车价款内担责，等于免除了张赛男的相应义务。因此，张赛男的行为实际上侵犯了公共财产所有权，符合盗窃罪的本质特征。

个人盗窃公私财物数额较大，一般以300-500元为起点，少数经济发达地区可以为600。盗窃数额1000元以上不满2500元的，处管制，拘役，6个月有期徒刑或者单处罚金。所以，本案中对张赛男的量刑是适当的。