【案情】香港唯冠下属两个子公司，一个台湾唯冠，一个深圳唯冠。深圳唯冠是ipad商标权人。台湾唯冠把深圳唯冠的ipad商标卖给英国IP公司，IP公司再卖给苹果公司，以上合同都签了，但商标转让手续没办。于是ip公司和苹果公司去深圳中院起诉，要求判决ipad商标直接归苹果公司所有。深圳中院认为，深圳唯冠的ipad商标没有登记转让，且台湾唯冠不能表见代理深圳唯冠，遂驳回两原告的诉讼请求。(以上根据深圳中院的判决书概括)。

【焦点】这个案件涉及两岸三地和英国、美国，涉及到公司的实际控制人以及商标法。案件的焦点是:台湾唯冠能否出卖深圳唯冠的ipad商标?

【两种意见】一种意见是:不可以。因为两者是独立的法人实体，且分属不同的法律体系，不能人格混同，也不能表见代理。故台湾唯冠是出卖他人之物，属无权处分行为。

一种意见是:可以。因为两者都是同一实际控制人，人格混同，听说诈骗罪的构成要件。通过对深圳唯冠的运作，可以转让商标。即使在现在，实际控制人仍然可以指示深圳唯冠办理ipad商标转让手续，实现转让。

【法律分析】本律师认为，根据《商标法》，ipad商标的转让，必须由深圳唯冠出面签订转让协议，否则是无法转让的，且法院不可能判决一个单位去签订转让合同的，因为合同签订必须是自愿的真实意思表达。故该事件的法律结局只能是:第一、ipad商标属于深圳唯冠。第二、台湾唯冠对IP公司违约，赔偿损失。由于IP公司的损失有限，所以台湾唯冠敢违约。

这场商战，苹果轻敌，漠视大陆市场，商业合同签的轻率而被动，而后设立IP公司，试图扳回一局，但唯冠老谋深算，看ipad商标坐大不让，借法律技术而毁约，重金诱惑大于信誉也。呜呼，商业果无道德乎?

选项