法律知识 一切尽在这里!

法律知识

表见代理的特征, 这是表见代理区别于有权代理和狭义无权代

时间:2012-02-20 03:10来源:龙凤双宝 作者:代小敏 点击:
评论 (,表见代理具有如下特征:(1)无权代理人并没有获得被代理人的明确授权,表见代理属于广义上的无权代理。(2)表见代理在客观上、外表上具有足以使人相信行为人具有代表权的理由。(3)合同的相对人在主观上必须是善意的、无过失的,不知道或者不应 my-tianyang,
评论 (, 表见代理具有如下特征:(1)无权代理人并没有获得被代理人的明确授权,表见代理属于广义上的无权代理。(2)表见代理在客观上、外表上具有足以使人相信行为人具有代表权的理由。(3)合同的相对人在主观上必须是善意的、无过失的,不知道或者不应

my-tianyang, 特征。相比看诈骗罪的构成要件。 以上要件必须同时具备,才构成“表见代理”。符合构成要件的“表见代理”,具有与有权代理同样的效力,该代理行为的法律后果直接由被代理人承担。被代理人承担“表见代理”的法律后果,如果因此遭受损失的,有权请

刑法案例集(上), 因此,审理此类案件,应全面考虑表见代理的法律特征和构成要件,当仅存在符合表见代理某一因素的情况下,断不能适用第四十九条的规定,判一方当事人承担代理关系中本人的责任,否则,有悖该条的立法本意。笔者认为,对表见代理特定情形的界定,至少应

表见代理 (2010, 这是表见代理区别于有权代理和狭义无权代理的显着特征。表见代理中,行为人本质上并没有代理权,但在客观上,或行为人与自己有亲密的联络等等,都足以使好心的相对人置信行为人有代理权。这是构成表见代理的根底。诈骗罪的构成要件。(2)相对人必需是好心且无差错的

合同法律特征续, 所谓表见代理,是指行为人虽无代理权,但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的表面特征。简言之,即本无代理权,但表面上却足以让人相信其有代理权而按有代理权对待的行为。表见代理实质上属于广义的

善意取得、表见代理、隐名代理之深度分析, 但是构成表见代理的话,被告就无需返还原物,原告的主张就于法无据;当然,表见代理仅仅只是一个例外,还有无权代理是不是其证据是:诉争房屋所在周围邻居的证言,证明第三人自原告成年后,连续多年寻找买主出售诉争房屋。表见代理最显著的特征

狭义无权代理与表见代理的比较, 四、名词解释 1 、代理 2 、共同代理 3 、再代理 4 、无权代理 5 、表见代理 五、简答题 1 、代理的特征有哪些? 2 、( 4 )表见代理的效力:表见代理对本人产生有权代理的效力,即在相对人与本人之间产生民事法律关系,本人应受表见代理人与

表见代理?, 比较点 狭义无权代理 表见代理 含义 指行为人没有代理权(包括自始没有代理权、超越代理权、代理权终止后的代理),也没有令第三人相信其有代理权的事实或理由 本属于无权代理,但因本人与无权代理人之间的关系具有外表授权的特征,致使相对人有理

亲属代签赔偿协议的行为定性, 特征。表见代理的以外我,其他亲属代签的

项目部可以对外签订合同吗? (, 但善意相对人有充分的理由相信代理人有代理权并与之为民事行为,该行为的法律后果直接归属于被代理人。 表见代理的构成要综上,杨某出卖该涉案房产的行为不符合表见代理的特征,不构

(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容