|
如何认定是否构成表见代理?,问:在一些合同纠纷中经常听到“表见代理”这个词,什么是表见代理,法律是如何规定的? 王杰律师:我国《合同法》第四十九条确立了表见代理制度。 构成表见代理必须具备四个构成要件:1、须行为人不具有代理权。2、存在第三人相信代理人有代理权的表象。3、第三人善意且无过失。诈骗罪的构成要件。 浅谈表见代理制度,表见代理属于无权代理的一种。认定某一民事行为是否属于表见代理已不是难事,但在理论界和司法实践中普遍认为,构成表见代理虽然有诸多方面的条件,但认定表见代理至少应具备以下基本要件,并且缺一不可:一是相对人确信无权代理人有代理权的客观表象,这是构成表见代理的客观要件;二是相对人须有善意且无过失, 表见代理,房屋出售时,权利登记为数人的,基于部分共同共有人不得擅自处分共有财产的法律规定,在其他权利人事后不予追认的情况下,应认定买卖合同无效;但买受人有理由相信出卖人有代理权、符合表见代理构成要件的,王先生的代理行为同时符合表见代理的所有构成要件,构成表见代理, 浅议表见代理的要件及法律效力,合同相对人是否出于善意,是否有理由相信行为人有代理权,是法院认定是否构成表见代理的审查重点。http://www.hnfzb.gov.cn/a/falvzhuanti/zhapianzuidegouchengyaojian/2012/0103/256458.html。本案中,因为华祥织布厂没有理由相信高亮萍有代理权,高亮萍出具赔偿函的行为不构成表见代理,其法律后果不应当由金商公司承担。 一、高亮萍无权对金商公司作出赔偿承诺 首先, 妻子卖股形成表见代理丈夫欲撤销卖股协议被驳,表见代理的构成要件: 1、代理人无代理权; 2、相对人主观上为善意; 3、客观上有使相对人相信无权代理人具有代理权的情形; 4、相对人基于这个客观情形而与无权代理人成立民事行为。 解释:客观上有使相对人相信无权代理人具有代理权的情形在实践中,通常表现为: 《经济法》辅导:表见代理,也就是说,如果相对人明知无权代理人无代理权或者以一个正常的人的思维能够判定其不具有代理权仍与之实施民事行为的,就不构成表见代理。 综上,本案中薛某、陈某以某工程局三公司遂道四队的名义与原告林某之间的合同行为完全符合表见代理的构成要件。 关注二手房交易中的表见代理,一种意见认为,田某某的行为构成表见代理,中城建某局应当对蔡某的借款承担还款责任;另一种意见认为,田某某的行为是其个人行为,其虽然在借款合同上注明用途,但是不能保证其所有借款用途均用于工程,蔡某应当要求田某某提供是项目部经理的书面证明,尽到充分的注意义务, “表见代理”的构成及效力,合同法第四十九条有关于表见代理制度的规定,但因过于原则,实践中较难掌握与操作。文章从正确界定表见代理的角度,阐述了表见代理构成要件的理论根据和如何正确界定以及实践意义。 法学界对此研究主要表现在两个方面,一是表见代理的效力,一是表见代理的构成及认定。 浅议表见代理制度,同时作为兰某的妻子,她代理兰某处分其公司股份的行为完全让第三人相信其有合法的代理权限,而且兰某在出狱后并未表示反对,法院依法判决张某构成表见代理,因此兰某与张某的身份关系与他们的行为足以使第三人认为其有合法的代理权限,张某处分兰某的财产成立表见代理, (责任编辑：admin) |
