|
法律效力追认权和拒绝权,
【案件分析】 本案所涉主要问题:表见代理的问题。 表见代理本属于无权代理,但因本人与无权代理人之间的某种关系,具有外表授权的特征,致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为,法律使之发生与有权代理相同的法律效果。法律
合同法重点简答, 第二类合同可能会涉及到表见代理,表见代理与犯罪能否同时成立?这个问题在学术界分歧很大。笔者认为有必要从理论上对这类合同作进一步分柝。 (1)、表见代理的构成要件。表见代理的三个构成要件: 一是无权代理人没有获得本人的授权;二是无权代 案例2, 本案中,抵押合同和贷款合同书中申请人聂某的签名即非聂某本人所签,也非聂某的丈夫张某所签,已查明是食堂服务员王某所签,所以张某的行为不符合表见代理的特征。王某的冒名顶替行为只是一种欺诈行为,况且王某是在张某的指使授意下才冒名顶替,同样 民商事纠纷和刑事犯罪交叉时民事合同效力认定, 构成表见代理须具有三个要素:一是行为人(代理人)实施了无权代理的行为,;二是相对人(善意且无过失)依据一定的事实或理由,相信行为人(代理人)具有代理权,在此基础上与行为人(代理人)签订合同,;三是.行为人(代理人)同相对人之间的民事行为,具备 论民事行为, 特许人在特许活动中、加盟商在经营活动中,都应当尽量避免使用代理或相似的词语。对比一下关于表见代理。于此同时,加盟商的经营活动亦不应体现为代理或具有代理的特征。 通过上文论述可知,本文引例中的王女士并没有证明表见代理的存在,故法院亦从 单位管理不善,项目无端被售, 一句话,民事行为是一个大概念,民事法律行为是一个小概念,民事行为的内涵包含民事法律行为。 2 、民事法律行为的特征 ((二)表见代理 1 、表见代理的概念 表见代理是指虽无代理权但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理 (责任编辑：admin) |
