|
关于民法的案例分析一（高分）,《合同法》第49条对表见代理作出了明确规定：“行为人没有代理权、超越代理案例：甲公司未授予王某代理权，王某以甲公司名义与乙企业实施民事行为，甲 帮忙分析两个民法案例，诈骗罪的构成要件。出自“表见代理”一节，谢谢,如果抛开学理上“表见代理”的说法，仅就第48、49条含义做个分析，应该能得出大致这样的结论：无权代理原则上是无效行为，但是善意相对人具有请求追认权和 [案例分析]无权代理的问题,甲曾任某公司的采购人员，一直代理公司进行交易。后来甲辞职，不在原公司工作表见代理，就是无权代理，但是相对人有理由相信其为有权代理。 关于“隐名代理”和“表见代理”的案例分析题,表见代理 佛山中院判决大佛口饮食服务娱乐公司诉千叶花园房地产公司服务合同纠纷案 作者：刘雁兵 马向征 来源：人民法院网 本案要旨 根据民事证据高度盖然性占 表见代理的案例哪里有？,请问在这个案例中，B是构成狭义的无权代理，还是表见代理？谢谢！ 表见代理。 第一，A并没有赋予B说将货发给D的代理权，在这一事项上，B是无 (责任编辑：admin) |
