|
[转载]表见代理的概念及其性质,
狭义的无权代理 ,是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。 表见代理 ,是指代理人虽不具备代理权,但因某种表象,足以使善意第三人相信代理人对本人有代理权而与代理人为法律行为,由此产生的法律效果依法直接归本人承担的代理。事实上http://www.hnfzb.gov.cn/a/falvzhuanti/zhapianzuidegouchengyaojian/2011/1212/54411.html。 两者的
银根紧缩期民间借贷要防止陷入表见代理,造, 表见代理是一种事实上虽然无代理权,而表面上是以使他人信其有代理权的一种行为。代理人与本人是否具有一定的联系,是认定构成表见代理的重要依据。如果无权代理人与本人间具有一定特殊利益关系时,将构成表见代理。表见代理论文。本案中,尤某与被告谢某系母 “表见代理”的民事法律, 最后,值得一提的是,对于表见代理,被代理人无权主张该代理行为无效,但第三人却可以主张该代理行为无效。这是因为该代理行为是代理人与第三人共同作出的意思表示,行为人双方是代理人和第三人,被代理人只是承受了该代理行为的法律效果。该代理行为 审理不动产纠纷案件中对表见代理制度的适用, 表见代理实质上是无权代理,是广义无权代理的一种。若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话,会给善意第三人造成损害,因此,在表见的情形之下,规定由被代理人承担表见代 表见代理的案例, ( 法发〔 2009 〕 40 号 ) 第 13 条的规定,表见代理制度“不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,而且要求相对人在主观上善意无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的,应当承 狭义无权代理和表见代理的区别, 综上,对原告的上述意见,缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。最终法院判决被告一无需向原告承担任何责任。 案件评析: 本案争议的焦点主要有两方面,第一在于被告二代被告一委托中介出售房产的行为是否构成表见代理,第二是被告一收取定金的行为是否 (责任编辑：admin) |
