|
窃走同居男友存款后逼签“补偿协议”,如何定性,明知他人以非法占有为目的,而为他人提供技术设备,达到一定数额的,根据盗窃罪的构成要件,可构成盗窃罪。因此,情节严重的“蹭网卡”销售者及使用者均有可能因“盗窃”被追究刑事责任。对被“蹭网”的用户来说,有权要求对方排除妨害,终止侵权行为,有权要求蹭网者赔偿经济损失。律师还说,
市民家用宽带遭“蹭网” 专家称违法者受辐射深,因为陈炎是在真正的银行卡主人完全不知情的情况下,秘密窃取他人的财物,符合“盗窃罪”构成要件,所以应该定为“盗窃罪”。 法院经合议后定为“盗窃罪”。 律师赞成“盗窃罪”的认定 江西惟民律师事务所的罗嗣音律师认为,在犯罪对象上,本案的被害人到底是持卡人?还是银行?在该案中, 抓贼后私分财物被判侵占罪,本案的关键在于区分职务侵占罪与盗窃罪本质的特征,各自的构成要件,以及对于被告人刘某身份和行为的认定。 相对而言,盗窃罪只是一般主体,不需要行为人具有特殊身份。 (二)从司法实践完善相关主体 网上盗币1700亿 判刑11年,第三种观点认为,李女的行为构成盗窃罪,理由是陈男与李女虽同居生活,但非夫妻关系,李女对陈男的财物不享有共有权利,法律上也没有规定李女有为陈男保管财物的权利和义务,在本案中,李女是在趁陈男上班时,以秘密窃取的方式占有陈男的财物,其行为符合盗窃罪的构成要件, 以案说法:拾得银行卡取钱该当何罪?,因为陈炎是在真正的银行卡主人完全不知情的情况下,秘密窃取他人的财物,符合“盗窃罪”构成要件,所以应该定为“盗窃罪”。 法院经合议后定为“盗窃罪”。 律师赞成“盗窃罪”的认定 江西惟民律师事务所的罗嗣音律师认为,在犯罪对象上,本案的被害人到底是持卡人?还是银行? (责任编辑：admin) |
