|
骗购深圳保障房,该当何罪?,一位司机开走应聘单位汽车,作者是福建的一位检察官,他根据犯罪四要件理论,认为应该构成诈骗罪。后来陈兴良教授在西安一次演讲中举了这个案例,张军:第二,诚然,一切犯罪的认定必须以犯罪构成为依据,犯罪构成既是区分罪与非罪的标准,也是区分此罪与彼罪的界限。 冒充小姐“老公”索要朋友10万是诈骗还是敲诈勒索,从诈骗罪的犯罪构成上看,骗购经适房的“骗”与刑法诈骗中的“骗”具有极大的相似性,完全可以以诈骗罪论处。 贝卡里亚认为,一种正确的刑罚,它的强度足以阻止人们犯罪就够了。反过来看,当行政手段根本无法阻止经适房的骗购等行为,而且这种现象愈来愈严重的时候,就该“猛药治沉疴”。 试论诉讼诈骗行为的定性及其立法构想,诈骗罪与合同诈骗罪的关系,但是依据犯罪构成的理论,一、在侵犯客体上,诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权,是简单客体,而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外,还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度,因此侵犯的是复杂客体,这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪, 以法条竞合的视角看敲诈勒索罪与诈骗罪,该说从诈骗罪的犯罪构成分析,认为诉讼诈骗行为完全符合诈骗罪的构成要件。你知道侵权责任的构成要件。诈骗行为的行为人在民事诉讼中向法院提供虚假证据,就是用虚构事实的方法欺骗法院(主审法官),主审法官因为行为人的欺骗而作出错误判决,该判决就是处分被害人的财产;被害人受到财产上的损失, 洪道德:骗购经适房应以诈骗罪论处,郁某虽然使用了空头支票,但是诈骗行为发生于签订、履行合同过程中,合同关系是其诈骗行为得以实施的基础,因此符合合同诈骗罪的犯罪构成。笔者赞同第二种意见。 法理评析票据诈骗罪,是指以非法占有为目的,利用金融票据进行诈骗活动,骗取财物数额较大的行为。 (责任编辑：admin) |
