|
集资诈骗罪法律适用,
认定经济诈骗罪,应重点审查行为人在经济活动中是否以骗取财务为目的。非法占有即违背财物人的意志而对财物实际控制,并不是诈骗犯罪构成独有的的要件。就特定财物而言,民事欺诈也能达成不法占有的状态。所以,从特定财物的非法占有这一结果形态,
合同诈骗罪, 因此, 正确界定集资诈骗罪和合法的民间借贷,对于保护合法民间融资 [3] 的同时维护社会稳定和金融秩序具有极其重要的现实意义。 根据《刑法》第 192 条的规定,集资诈骗罪是指以非法占有为目的,使用诈骗的方法非法集资,数额较大的行为。根据这 非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的区别, 三、数额的认定 我国刑法明确规定,构成集资诈骗罪须达到“数额较大”。诈骗数额,是指按一定标准计算的财产的数目,也就是货币或具有一定经济价值的物品的数目。诈骗数额不仅是定罪的重要标准,也是量刑的主要依据。行为人实施集资诈骗的行为,并且 吴英案涉及罪名分析集资诈骗罪, 公诉机关据此认为,被告人唐某某的行为构成集资诈骗罪。法院经审理查明,1997年8月,被告人唐某某任法定代表人的上海东兴房地产开发有限公司(以下简称东兴房产公司)与马来西亚某公司共同设立了上海舜浦大酒店有限公司,并选址本市青浦区公园东路209 合同诈骗罪法律规定 上海合同诈骗罪辩护, 从根本上说,合同诈骗就是一种欺诈行为。 从认定犯罪的角度考察,纯粹客观方面和行为侵犯的客体性质本身无法作为衡量一行为究竟是合同诈骗罪还是民事欺诈的标志,只有行为人主观上有无非法占有的目的,才是合同诈骗罪与民事欺诈行为区别的关键所 集资诈骗罪问题探讨, “集资诈骗罪”,本次法院判处吴英的罪名就是集资诈骗罪。所谓集资诈骗罪,是指以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,以向社会非法集资的形式进行诈骗,数额较大的行为。据刑法一百九十九条,犯集资诈骗罪,“数额特别巨大并且给国 吴英案不构成集资诈骗罪, 贷款诈骗罪的主体是自然人,合同诈骗罪的主体为一般主体,包括自然人和单位。其次在法律适用上,特别条款优于普通条款是一基本原则。当一行为触犯贷款诈骗罪和合同诈骗罪时,无疑应以贷款诈骗罪定罪量刑。再次因为贷款诈骗罪没有单位犯罪 (责任编辑：admin) |
