|
也谈本案事实构成贪污罪还是贷款诈骗罪,理由是徐某利用钱某的违法事实,虚构了威胁敲诈的事实,使钱某陷入错误的认识,从而自愿交付这10万元,请求徐某帮其摆平该事,徐某的行为符合诈骗罪的构成要件。 [评析] 笔者同意第二种意见,即徐某的行为构成诈骗罪。 从诈骗罪、敲诈勒索罪的犯罪构成来分析,两罪均涉及“诈”, 法官建议用刑法惩治欠薪行为,第二种意见认为行为人的行为符合招摇撞骗罪和诈骗罪的构成要件,只是这两个罪名之间并非法条竞合关系,而是想象竞合关系,应从一重罪处断,故本案构成诈骗罪。 评析: 笔者同意第二种意见。 诈骗罪与招摇撞骗罪不能相互包容,但又有一部分外延相互重合,如本案,行为人以非法占有为目的, QQ新型网络犯罪引发法律问题研究,胡某私自打开皮箱取走1万元现金,却虚构事实、隐瞒真相,对王某谎称皮箱遭窃,符合诈骗罪的构成要件。 第二种意见认为,胡某的行为构成盗窃罪。胡某采取秘密窃取的方式,私自打开代为他人保管的皮箱(加锁),取走内装的1万元现金据为己有,其行为符合盗窃罪的构成要件。 第三种意见认为, 假称认识院长骗钱财 又找人冒充如何处理 第06版:预防 第,郑州大学法学院一位刑法学教授认为,部分恶意拖欠他人工资薪酬的行为,如果符合合同诈骗罪的构成要件,可以认定为合同诈骗罪。诈骗罪的构成要件。 这位教授举例说,如果行为人没有支付工资薪酬的意思,却虚假承诺事后支付工资,欺骗他人为自己提供劳力,事后也不支付工资,可以认定为骗取了财产性利益。另一方面, 试论诉讼诈骗行为的定性及其立法构想,该说从诈骗罪的犯罪构成分析,认为诉讼诈骗行为完全符合诈骗罪的构成要件。诈骗行为的行为人在民事诉讼中向法院提供虚假证据,就是用虚构事实的方法欺骗法院(主审法官),主审法官因为行为人的欺骗而作出错误判决,该判决就是处分被害人的财产;被害人受到财产上的损失, 伪造法院调解书骗取房产证的行为如何定性,笔者认为虽然本案被告人的行为目的是占有该房屋,也采用了欺骗手段,但其犯罪行为不符合诈骗罪的构成要件,故不能以诈骗罪定案。理由如下: 一、从侵犯的客体看 犯罪的直接客体,是指某一具体犯罪所直接侵犯的某种具体的社会关系,亦即刑法所保护的某种具体的社会关系。 (责任编辑：admin) |
