|
略论表见代理的构成要件,
表见代理的构成要件,且夫妻间的表见代理仅限于“满足日常生活需要”,本案看似满足了表见代理的条件,但是妻子乙擅自出售房屋的行为已经明显超
从一欠款案析表见代理的构成要件, 我国合同法第49条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”因此,表见代理的构成要件是:1、行为人无权代理而从事了代理行为;2、相对人善意且有理由相 欠款纠纷是否构成表见代理代理词(原创), 建议您适时修改密码 立即修改 | 关闭 表见代理的构成要件包括一般要件和特别要件。表见代理属于广义的无权代理,但仍然成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。如果行为人有代理权,则属于有权代理,不发生表见代理的问题。(2)须有使相对人 表见代理, 无代理权人的代理行为在被认定为表见代理前,首先构成无权代理,如果本人在代理行为发生后,对该无权代理行为进行追认,那么自然构成有权代理,而不必再审查其是否构成表见代理。 综上表见代理的构成要件特征。本案分析几点足以使相对人陆某有理 以丈夫名义结帐打欠条能否构成表见代理?, [评析] 张某以丈夫名义结帐打欠条的行为不构成表见代理,理由如下: 一、张某的行为不符合表见代理的构成要件 根据法律规定,代理权的发生主要有以下四种情形:一是基于法律规定,二是基于有关机关指定,三是基于被代理人的授权,四是基于表见代理。本 表见代理的构成要件有哪些?, 咸宁卷烟厂在宋玉森拒付下欠货款时及时采取措施向东辽公司发函催讨,表明其始终只承认合同需方为东辽公司。 综上,宋玉森持东辽公司会员卡以东辽公司名义与咸宁卷烟厂签订合同、履行合同的行为完全符合表见代理的构成要件,尤其是咸宁卷烟厂在签订 本案应构成表见代理, 构成 根据上述表见代理的概念和立法规定,可知表见代理应具备以下构成条件: 表见代理 1、以被代理人的名义进行了代理行为。 2、相对人在客观上有理由相信无权代理人有 代理权 。 3、相对人主观上是善意的且无 过错 。 4、无权代理人与相对人 对表见代理构成要件的讨论, 关于表见代理的构成要件,理论界一直存在两种主张:单一要件说和双重要件说。笔者通过对两种表见代理的过错形式进行分析该说认为,相对人“善意无过失地相信无权代理人有代理权,是表见代理的唯一构成要件”,认定表见代理“必须将被代理人于无 构成表见代理, 持“单一要件说”的学者以为,如将自己过错作为表见代理的构成要件,会限缩表见代理的适用范围,从而形成对好心相对人的维护救济不利。他们以为,表见代理制度的适用范围除了由于自己的差错行为使第三人置信无权代理人具有代理权外,还包括自己和代 (责任编辑：admin) |
