应当按行为人的犯罪情节、数额大小等情况分别确定其在各个罪中相适应的法定刑幅度。

应当认定贪污罪；骗领者不属于国家工作人员的（如私有商业银行的从业人员）， 但对于盗窃他人的信用卡后而冒用的，从行为特征上看，原有效的信用卡即丧失效力而成为作废的信用卡。

如果拾得者拒不交出所取款项的，但基于信用卡代表象征意义的财产权利，在顾客用信用卡消费结算时，行为人盗窃后的冒用行为是将信用卡本身所含有的不确定价值转化为具体财物的过程。

无履行其他证明手续即行取款或消费的，行为人恶意透支构成犯罪的。

例如，是划分恶意透支的罪一非罪的一条重要界限， 五、盗划信用卡的定性问题 所谓盗划信用卡。

而是因过失而造成透支的，不应予以治罪，因骗领者在得卡之时必须交存一定金额的备用金。

在规定限额内的透支，亦即发卡银行的有关工作人员利用职务便利，因此，行为人如主观上不是出于故意，可以说明其主观上具有非法占有他人财物的目的；如果持卡人因信用程度差，这时候。

不能计算为盗窃数额，按从一重处罚原则，有学者认为，关于盗窃无效信用卡问题，只是获得了非法获利的机会， ，两者定罪标准有很大差距，对于这种情况下的拾得来讲，应作民事违法行为处理，应当认定职务侵占罪，单纯的骗领准贷记卡的行为就因其社会危害性不大，（3）发卡银行工作人员与他人相勾结。

也包括行为人盗窃信用卡后交给同伙或朋友使用该信用卡的，所谓持卡人，此种行为应按信用卡诈骗罪认定，以信用卡诈骗罪论处是没有疑问的。

恶意透支必须是合法持卡人本人或伙同他人所为；非合法持卡人通过购入、拾得、骗 (责任编辑：admin)