监护权与现实冲突该如何解决？

　　本论文主要讲述了我国现在的制度，重点分析了监护权的法律与现实存在的冲突问题，为何会出现监护权的规定与现实相冲突，应该如何完善监护权?父母对子女的监护，是未成年子女健康成长的必然因素。需要法律的完善，父母的责任。

　　一、我国现行的对未成年子女的抚养与监护制度

　　抚养与监护是两个不同的法律概念。监护是监护人对被监护人的人身、财产和其他合法权益依法行使监督和保护。抚养权的概念法律并无详细的规定，个人认为抚养权是由传统民间的一种说法引申而来，包含了父母对子女生活的照顾、教育的督促和管理等等。我国婚姻法第36条第1款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。相比看最新婚姻法。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。”这一规定只涉及离婚后未成年子女随何方生活，并没有明确规定出离婚后子女监护权的行使原则，1988年1月26日《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》(以下简称《执行民法通则意见》)第21条规定：“夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。”从以上规定可以看出，离婚后父母均有抚养子女的义务和权利，最新婚姻法。只是仅有一方享有直接抚养权，但监护权由父母双方共同行使----即采取双方行使原则，亦即共同监护。

　　由于我国现行法律没有系统全面的父母对子女的监护制度，对离婚后父母如何行使监护权?法律没有明确规定，故人民法院也无法规范和调整，婚姻法最新司法解释。判决书仅仅表述为：婚生子(女)由某某抚养。由此导致了抚养权与监护权的冲突。

　　二、现实状况与法律规定的冲突

　　近年来，随着公民对子女监护权的重视，人民法院常常收到父母一方诉请变更监护权的诉状，无期徒刑是什么意思。也时常有当事人咨询如何获得监护权。而事实上是，根据法律规定，离婚后父母双方均享有监护权。显而易见，不仅仅是当事人混淆了监护权与抚养权的概念，更多的是折射出抚养权与监护权相互背离、相互冲突的尴尬现状。

　　一是监护权的规定与我国实际生活情况不符。对监护权行使原则，共同监护由父母双方协力培养子女，可巩固双方亲情，有利于子女性格全面均衡发展。从这个意义上来说，共同监护优于单方监护。但在我国现实生活中，离婚后，一般来说，父母双方不可能同时与子女生活在一起，而对离婚的父母来说，离婚后双方保持友好关系的只是极少数，双方对子女的教育、抚养、保护能达成一致意见的也极少。多数夫妻离婚后，一般不友好，甚至视若仇敌，因离婚所遭受的痛苦无形中会转嫁给子女，会拿子女的利益作筹码，与另一方对着干。采用共同监护的目的是为了子女的利益，以使父母离婚带给子女的痛苦降至最低，但这一美好的法律理念并不能得到希望的结果。特别是父母双方矛盾宿怨较深的，长期敌对，会使子女左右为难，不知该偏向哪一方，或者在针对子女最基本的事项上，一方也不愿与对方达成共识，反而给子女带来更多的痛苦。

共5页: 上一页 1

• ·
• ·
• ·
• ·
• ·

• ·
• ·
• ·
• ·
• ·

特别推荐

·

·