山东：债的清偿与履行的区别编辑推荐法律知识

　　山东：债的清偿与履行的区别

　　债的清偿，则是从债的消灭的角度所讲的。为实现债的目的，人履行债务，使债务得到清偿从而使债归于消灭，是债的履行的效果。由实现方面观之，履行债务固属清偿;而第三人为满足目的而为给付行为，也属清偿。此外，依强制执行或实行权而获得满足者亦应包括在内。债务人为清偿而实施的行为不外乎有三种：一是事实行为，如为债权人提供劳务;二是法律行为，如物的交付;三是不作为。债务人履行债务需有债权人的协助时，债权人不为协助，是为受领迟延，仅发生受领迟延的效果，不足以消灭债的关系，并非清偿。

　　一般来说，债权人不是债的清偿的当然受领人，在下列情况下，债权人不能接受清偿：

　　1.当人民法院按照我国民事诉讼法的有关规定，对债权人的债权采取强制执行措施时，债权人不得接受清偿。

　　2.依照企业破产法第25条第2款的规定，当债权人是被宣告破产的企业时，其受领权归于清算组，而作为债权人——破产企业则无权接受清偿。

　　3.如果债权人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人时，其受领权须经其监护人同意才能行使，或由其监护人带为接受清偿。

　　因此，债的清偿与债的履行有如下不同：

　　1、债的清偿一种效果。债的履行是动态的作为或不作为。

　　2、债的清偿不以债权人为当然受领人。而债的履行则是债务人对债权人所为的行为。即使是有第三人代为受领，也是在债权人的授权下，针对债权人所为，由债权人接受履行。

　　3、债的清偿不一定由于债务人的履行而实现。第三人的行为，强制执行或担保权的实现都可能实现债的清偿。但债的履行则是由债务人或其代理人，或双方约定的第三人主动的作为或不作为。

• ·
• ·
• ·
• ·
• ·

• ·
• ·
• ·
• ·
• ·

特别推荐

·

·

·