新婚姻法，是在鼓励离婚吗?

文/红颜弹指

今天报纸的头条，便是对新婚姻法司法解释的导读。看完之后直接无语了。

婚姻法有新规:一方父母给儿女买的房,深度xp系统下载，不管婚前婚后，全属个人财产。

这到底是出于要稳定家庭，稳定社会，保护妇女儿童权益呢?还是要给出轨的离婚男再撑起一把"公平、公正"的保护伞呢?

那就只有鬼知道了，

自古以来，不论是什么法律也好，刑事案件立案标准。规则也好，都是由男人制定的，自会处处保护男人们的利益。解放后，妇女们扬眉吐气了，在各个领域以不让须眉或胜于胜眉的气魄，做出良好的成绩，展现出了几千年来被歧视、被侮辱甚至连名字都没有的、淹没在历史的女性祖先们所想象不到的风采与才华。

但，这个社会仍旧是男权社会，不是吗?

国外保护的是妇女与儿童的利益。因为妇女作为生儿育女的母体，孩子幼弱-是国家民族的未来，都需要保护。我国呢?口口声声男女平等，结果却是保护了做为强势的男人的权益。

自新婚姻法颁布以来，离婚率不断创下了令人咋舌的新高。家庭，这个社会最小的单位，在所谓的"性解放"的鼓吹之下，笈笈可危。新婚姻法却还在不断地保护男人的权益，间接放纵着千千万万偷情出轨、抛妻弃子、自私堕落的不轨男们。你看最新婚姻法。

偏激吗?是的，我无法不偏激，无法不愤怒。

当我看到身边的妻子们，为男人耗尽了宝贵的青春，生儿育女，走了身形，失去曾有的美貌;却在苦苦挣扎，挣扎在离与不离，孩子的幸福与否的痛苦边缘。

离婚后，死皮赖脸不给孩子扶养费的男人，我所知道的就有好几位。一个，是离弃了妻女后跟某城中村的离异带一子的中年女人结婚了。把自己女儿的扶养费赖下不给，供养人家的儿子。另一个，找了个不再单纯的打工村妹，婚后，女方生了两个孩子，就不再工作天天开赌,，孩子也不管。男的，穷到了稀饭就咸菜的份。非但给不出女儿的扶养费，居然还有脸借着看女儿的空，上前岳父家去混一顿肉吃。

出轨后的愧疚呢?不安呢?良心呢?很快会在离婚的你死我活之下，丢到了九霄云外。

在国外，男人离婚是要付出一大笔对前妻的抚养费的。在日本，更是会搞得男人倾家荡产。轻易不敢提。所以，就算国外的男人再放荡，对于离婚，却还是要考虑再三、再四。在某种程度上维持着家庭的稳定、社会的稳定。

我国呢?离婚的女方与孩子，首先就是受害者。离了，孩子的扶养费的追讨就是件很痛苦的事,xp系统下载。不离，又如同凌迟处死般，眼睁睁地看爱情死去,雨林木风xp系统下载，家庭破裂，却束手无策。

离婚的成本如此之低。不轨男们自是更乐得放纵了，左右也不怕。就算有个无过错方的赔偿，就算有个重婚的条款，也在法律规定的所谓的-主张、举证难于上青天的情况下形同虚设。

新婚姻法下，不光是妻子哭，小三更得哭了。有个条款是已婚男出轨把财产送给小三的，只要妻子提出诉讼就可追回。--小三们，竹篮打水得一场空了。

离婚，亏的是谁?这不明摆着吗?女方和孩子!婚姻法保护的是谁?男方(不管出轨与否)

不轨男的离婚成本降低，有利于他对妻子的控制。更有利于对图财小三的控制:不听话?想图我的钱?门都没有。还有利于多生儿女却不必交社会扶养费:只要离婚了，再找个没生过孩子的女人不就可以公开、明目张胆的多子多福了吗?

傻瓜才不离婚。

新婚姻法这几个条款，到底是在鼓励家庭的稳定、社会的稳定呢?还是在变相地鼓励离婚、动摇家庭的根基、社会的根基呢?

女人，你还敢结婚吗?还敢生孩子吗?仍相信法律是公正的吗?仍相信妇联是为弱势的女人而设，为保护妇女儿童们权益而设的吗?

2011.08.13