反对:

"偏向"男士保护强者

"新婚姻法怎么对女的这么刻薄?大男子主义太严重了!"网友陈狄通过微博表达了自己的看法，与之持相同意见的网友不占少数，不少女网友认为"这为男人出轨扫清了最后的障碍"、"会造成离婚率上升"。网友"玲妹"说:我始终相信出轨的男人比骗财产的女人多，家庭里面女人奉献的比男人多。(新婚姻法)最好加一条:房子是谁的,那谁来照顾打扫!网友"寞香"表述的更加现实与直接:"哪个没房子的女人还敢生孩子啊?刚生了，男人出轨了，那不得抱着孩子睡大街啊!"新婚姻法不仅惹恼了女人，一些男网友也表示"压力很大"。网友袁大拖认为:新婚姻法说不定会导致--如果不把房子过户到女性名下，女性就不结婚，因而男性为了结婚要付出更高的代价。"从另一面看，岳父母买房女婿也没份吧。"

赞成:

打击骗婚鼓励独立

较之此起彼伏的声讨声音，一些支持的观点认为新婚姻法强烈打击了"骗婚"的现象，同时也给普通家庭的男青年与富二代竞争的机会。网友LuvJen表示:"新婚姻法不是挺好的吗，男的付钱买房子，女的结婚就坐享其成本来就不公平。难道结婚就为了得到房子吗?"网友"小之与麦田"很欣慰:对我们这些一穷二白的好青年来说，这是个好政策。听听最新婚姻法。"索男型birt号"说:如果新婚姻法能抑制"傍大款"这种扭曲的爱情观，我觉得不错!也有女网友表示新婚姻法让女性看清"男的不可靠，只有自己才是可靠的"，"新时代的女性就应该是自个儿买得起房，开得起车，越来越独立自强。"

戏谑:

乐了地产商愁了丈母娘

一些中立的网友显得有些悲观，认为现在掐架的男女们都不介意以最坏的意图揣测对方。

"婚前婚后都把小算盘打得这么精细，婚姻还有意义吗?"网友对新婚姻法的争议大多还是围绕着"房子"，因此不少人认为这对房地产商是个好消息，有更多的单身愿意买房了。一位女网友感叹，我不知道最新离婚财产分割法。正在怀孕中，无论生男孩儿还是女孩儿都得准备再买房子。"

新婚姻法为男人们扫清了离婚的障碍

今天新婚姻法的司法解释再度出台。自从新婚姻法上市以来，便屡屡出司法解释，而种种司法解释，都是在假借公正平等之名，占女人的便宜。

今天出台几条，其实简明扼要，都是围绕着房产而来。为什么围绕房产而来?就因为中国的离婚率居高不下，男人不断出轨离婚，而离婚最大的障碍就是房产。如今就是排除房产的障碍，使得出轨的男人们可以肆无忌惮的离婚。

肯定有人认为我说话偏颇，没错，我是偏颇的，但我说几个不偏颇的事实出来。

首先，中国夫妻离婚越来越多，这个是不是事实?

其次，离婚案例中，看看新野。以男方过错为主，这个是不是事实?男方出轨而导致的离婚，远远高于女方出轨，这是不是事实?你要说这不是事实，我只能说你罔顾事实。

最后，很多男人出轨后不敢离婚或者不舍得离婚，是不是因为房产分割?恩?是不是因为净身出户的威胁?

以上三点逆推回去，我再说一次。新婚姻法司法解释的出台，就是为男人们扫清离婚的障碍，请问我说错了么?

有人说，不就是婚前购买房子属于个人么，这很公平啊，没有什么。好的，婚姻法最新司法解释。我举个例子给你看。

一个男人婚前选了套一百万的房子，首付三十万，贷款七十万，然后和女朋友说，我们结婚吧。女人当然很高兴，于是嫁给了他，随后两人一起背上了七十万的贷款。这个家庭负债二十年，每月还5448元。女人负担了其中的一半，南阳。大概是六十五万左右。

二十年后，女人四十五岁，男人四十七岁。男人出轨，找了个二十二岁的小三，然后要离婚。女方说，可以离婚，房子和孩子都归我。

男人说，孩子归你，但房子是我的。因为新婚姻法司法解释规定，婚前个人房产，哪怕婚内还按揭，但这个房产依然属于我。

这个时候女人才知道，原来自己背负了二十年的贷款，还了一百三十万的贷款，她自己承担了六十五万贷款的房子，居然完全不属于她。

也就是说，这个时候，男人离婚后完全可以把房子拿去送小三，写小三的名字，和那个含辛茹苦二十年的老婆没有丝毫关系。

当然，也有人会很懂法的说，司法规定里有一条:"共同承担按揭还款的，可以有补偿。"

说的很好听，但这个所谓的补偿，在我们的官司中会变成什么样呢?

男方律师首先会问，你说共同还按揭贷款，那么凭证呢?你女方的还款凭证呢?你举证啊。

试问，你好好的结婚二十年，每个月还按揭，有几个女人会每次自己去还并且把付款凭证保留二十年的?大部分都是男人还的好吧，大部分都是通过男人卡还的好吧。

这时候律师就会说了，那你没证据说你参与还款了啊。

好，退一步说，补偿也是可以的，但补偿细则是没有的，那参照什么呢?参照律师的嘴啊，律师可以给你打好，也可以给你打坏，甚至给你打到一分钱都没有。

明白是怎么一回事了吧，这一条看似很公允，看似有补偿有退路的条款，其实就是如此险恶的用心。你傻兮兮的去替男人还贷款，可到头来他就可以拿去孝敬小三，至于给你多少赔偿，那就看律师打仗啦。

竖中指!

这叫什么法律?这叫婚姻法吗?这根本就是强拆。

你以为这房子是自己的，你以为自己出了钱就是共同财产，可是实际上，在法律意义上从来都不是你的，人家随便就可以拿走，并且强制性的说，不是你的，大不了给你补偿。

这不就是开着铲车把你房子铲平然后说我给你补偿吗?这不是强拆吗?这已经不是道理不是法律而是赤裸裸的偏袒。

有人说，男女平等么，男人可以买房，女人也可以买房啊。

男女平等我是同意的，但我唯一不同意的就是，为什么社会的男女平等没有实行，法律就要先行呢?

当社会还需要女人生孩子，还需要女人放弃事业照顾家庭，还需要女人回家伺候公婆，还需要男主外女主内，还需要男人赚钱而女人不许赚钱更多事业更好的时候。你跟我说什么男女平等啊。

不给女人事实上平等的尊严，却要她承担法律上平等的义务，这究竟是公平还是欺凌?

如果你真的要公平，很好，请各位男士也十月怀胎，躺到手术台上破腹产试试看，那个时候，我才承认有真正的公平。

明白点，意思是小三不再占有房产

呵呵，意思是小三陪人睡了可能什么都得不到?