这样的司法解释也真令人不可思议。原先的婚姻法解释为夫妇共同生活四年，贵重物品可算夫妇共有;夫妇共同生活八年，房屋不动产也算夫妇共同财产。妇女在离婚后都可以和男方进行分割，但是现在不行了。若夫妇离婚，则妇女得净身出门，对妇女公不公。假若夫妇结婚多年，留下爱情的结晶，产下后代儿女，妇女将青春贡献给男人，从一个姑娘处女变成离过婚的女人，且还有孩子，却什么也得不到，这还算保护妇女儿童权益吗?妇女自古以来属于弱势群体，嫁到男家，绝大部分房屋等不动产均是男方家庭购置，而妇女在事业、财务收入上也大多比不上男人。司法的新解释，对妇女儿童的保护根本谈不上了。那么社会倡导的男女平等，男女都一样实际成了空话。

女人和男人结婚，主观上是与男人生活一辈子的，但客观形势的发展，物欲社会的引诱，最新婚姻法。离婚有时也是不可避免的。以前离婚的女人还可以分到部分财产包括房屋不动产，而现在却行不通了，可能会使部分要离婚的女人考虑经济这个现实的问题，与男人勉强维持婚姻关系，对于没有爱情的婚姻是不道德的，也只好退而求其次了。

婚姻法新的司法解释，客观上打击了女人因各种原因离婚的可能性，另一方面，对于男人来说却增加了因离婚保有财产的固有性。笔者担心会不会使男人更增加了固有的强势性，再不用担心离婚会损失房产等大批财产而加大离婚的可能性呢?是否更加深人们固有的重男轻女的观念。男人离婚不会损失什么，而女人离婚却要净身出户，恐怕对妇女儿童权益的保护无从谈起了。

男人女人离婚官司现实中比较难办的，为财产分配双双对簿公堂，反目成仇的比比皆是，也是司法比较头疼的事情。诸多的财产大战烽火难熄，从来都不可避免。

婚姻法新司法的解释，保护了男人的利益，打击了妇女儿童的权益，这是显而易见的事实，人们拭目以待。

2011.8.15