天　津　市　第　一　中　级　人　民　法　院
民　事　裁　定　书

(2000)一中民终字第1380号

　　上诉人(原审原告)杨檬，男，1971年9月22日出生，汉族，北京博信康经济技术咨询公司天津地区主管，住本市南开区鞍山西道平湖东里3号楼4门405.
　　委托代理人王秀菊，保企律师事务所律师.
　　被上诉人(原审被告)天津市邮政局红旗路邮政支局，地址本市南开区红旗路晋宁道2号.
　　负责人黄净明，局长.
　　委托代理人陈时，天津市邮政局法律事务处干部.
　　委托代理人刘立章，南开邮政局公众服务科干部.
　　上诉于杨檬因邮件委托合同赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2000)南民初字第1293号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.上诉人杨檬及其委托代理人王秀菊、被上诉人代理人刘立章、陈时到庭参加诉讼。
　　原审人民法院认定。讼争之邮件系国际邮件。上诉人不能举证证明该邮件是给据邮件，应视为平常邮件。被上诉人在窗口投交时，上诉人因邮件馐开封而拒收。被上诉人按有关规定，将邮件立即退回原寄邮政。双方民事权利义务关系终结。上诉人不具备起诉赔偿的诉讼主体资格，故裁定驳回起诉。上诉人杨檬不服，上诉本院，以原审裁定对平常邮件和给据邮件的界定及法律性质理解有误，使上诉人基于合同关系产生的权利未能实现，损害了上诉人的合法权益为由，要求确立上诉人诉讼主体资格。被上诉人同意原审裁定。
　　本院经审查认为，上诉人凭被上诉人邮寄的“国际小包通知单”到被上诉人处领取邮件，因邮件开封而未予接收。上诉人未能提供该邮件系给据邮件之证据，故应视为平常邮件。按照我国《邮政法》之有关规定，邮件在未投交收件人之前。所有权应属于寄件人。故上诉人不具备起诉赔偿的诉讼主体资格。原审法院裁定驳回上诉人起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项及第一百五十四条之规定，裁定如下：
　　驳回上诉，维持原裁定。
　　上诉案件受理费100元，由上诉人负担。
　　本裁定为终审裁定。

审　判　长　杜玉发     　
代理审判员　韩玉忠     　
代理审判员　刘砚华     　

二○○○年八月二十四日

书　记　员　刘宝菊