被告佳龙拍卖有限责任公司于2005年11月12日，在北京华都饭店举行秋季拍卖会。当日上午，原告进入被告的拍卖现场，并翻阅了拍册。
　　拍卖结束后，原告于当日下午到被告办公选中被告拍册中第六十六号拍品，要求购买，后双方办理了买卖交接手续。原告共花3.3万元购买了被告拍册中第六十六号拍品即黄均的仕女画。
　　此后，原告认为从被告处购买的黄均的仕女画非真品，与被告产生矛盾并诉至法院，要求被告退还购货款并赔偿经济损失。
　　庭审中，原告未能出示其从被告处所购买的黄均的仕女画系赝品的证据。被告则不同意为原告退货，不同意赔偿原告的经济损失。
　　法院认为：就其诉讼主张负有举证的义务。本案原告从被告处购买字画，被告将原告选好的字画卖予原告并收取了对价，原、被告之间的买卖合同已履行完毕。
　　现原告认为被告卖出的字画为赝品，原告就其诉讼主张应举证予以证明。由于原告就其诉讼主张不能在庭审中出示有效证据加以证明，故原告的诉讼请求，理由不足，法院不予支持。据此，2006年9月20日，北京市东城区人民法院一审判决驳回了原告的诉讼请求。