按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”

　　在审判实践中，交通事故案件涉及的当事人很大部分是来自于广大农村地区的外出务工人员，其既无固定收入，又无法证明最近三年平均收入状况，但是参照“受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资”标准计算又远远低于其实际收入状况，明显违背事实，有失公平。例如建筑业，依照《2010年-2011年湖南省道理交通事故损害赔偿项目计算标准》公布的数据，建筑业的职工平均工资不足60元每天(21584元/年)，但事实上随着社会经济水平发展，目前在农村或城镇从事木工、瓦匠等建筑行业的农民工工资早已超过100元每天。

　　三、交通费

　　建议对于无法提供真实合法有效的正式票据的本省内发生的交通费认定，实行定额赔偿。

　　按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”实际生活中，一方面当事人在每次奔走过程中疏忽于领取发票的情况常见，另一方面有些交通费用的发生车主又无法提供正式发票(如三轮车托运伤者、尸体等交通费)，这些原因造成了大部分交通事故原告为争取交通费一次性索取大量连号发票，不符合证据的真实性，使得这一客观存在的费用因证据瑕疵无法得到法院认定或造成法院自由裁量幅度过大，认定差异过大。

　　四、医疗事故与交通事故竞合的处理

　　交通事故与医疗事故两种不同的侵权行为，常常在交通事故受害人身上先后发生。究竟是分别立案处理好还是合并处理优?哪种方式下司法效率更高，对当事人更有利?合并处理的案由又当如何界定?

　　从目前的处理方式来看，还是分别处理居多，合并处理的少。合并处理更符合司法高效的要求，也有利于减少受害人诉累，但同时对法官办案提出更高要求，如交通事故与医疗事故之间因果关系的界定、两起事故与损害后果的关联程度、责任比例，这都需要专业的医疗机构或医学会鉴定、交警部门认定，同时结合法官综合分析才能确定最后的民事责任比例。此外，赔偿标准的确定，当事人不主动选择情况下，法院是随意选择人身损害赔偿标准或医疗事故赔偿标准还是应有相关规定来明确标准的选择?以上诸多困境都亟需具体规范标准和的出台来指导实践审判。