「案情」

　　被告人付某，男，1951年出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民。

　　被告人黄某，男，1962年出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民。

　　2001年9月份，被告人付某、黄某与许某、黄一(四人均为上界村村民小组长)

　　共同商议砍伐一些杉木出售，作为修拱桥镇上界村农用车道资金，经上界村同意后，在未办理采伐许可证的情况下，被告人付某、黄某雇人上山砍伐杉木325株，立木材积23. 5643立方米。在准备出售给陈寿明时，被附城森林派出所当场抓获。案发后，俩被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并主动要赔偿国家经济损失。

　　「审判」

　　福建省漳平市人民检察院以被告人付某、黄某构成滥伐林木罪向漳平市法院提起公诉。

　　漳平市法院经过公开审理认为：被告人付某、黄某在未经林业行政主管部门核发林木采伐许可证的情况下，任意雇工采伐其所在村所有的23.6543立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，俩被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：

　　被告人付某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金五千元。

　　被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金五千元。

　　宣判后，俩被告人均服判，没有提出上诉，并交纳罚金。

　　「评析」

　　本案在审理过程中，对俩被告人的行为应定何罪，该案是否是，有下例两种意见：

　　一种意见认为：被告人付某和黄某不构成滥伐林木罪，犯该罪的是该村村委会，俩被告人的行为是构成单位犯罪行为。理由为依据刑法“罪刑相适应的原则”是追究该村民委员会的刑事责任。一般认为单位犯罪是以单位名义，在单位意志支配下，为单位利益而实施的依法应受刑罚处罚的行为。其特征表现为：⑴单位犯罪以单位名义，为单位利益实施的犯罪行为;⑵在单位意志支配下实施的犯罪行为;⑶单位犯罪也须是依照法律应受刑罚处罚的行为。从本案上看，被告人付某、黄某均是在村委会同意下才上山滥伐林木，所得是用于公益事业，其特征完全符合单位犯罪的的特征，所以被告人付某、黄某不构成犯罪，他们仅是在履行村里的职责，构成犯罪是村民委员会。

共3页: 上一页 1

(责任编辑：admin)