在对这个案件讨论时，争议较大，一种观点认为：我们是保护的合法婚姻和一夫一妻制，既然陈某与席某在登记结婚时，陈某不到场没签字，这就不符合婚姻法有关登记结婚的条件，该婚姻是无效婚姻，法律不应给予保护。另一种观点认为，如果像这种骗取他人的感情，拿婚姻当儿戏，有失社会公德，丧失良心的不义之举应受到法律的惩罚，应以“事实婚姻”后又与他人结婚而追究陈某重婚罪的责任。否则，以后的社会将出现更多的“陈世美”，“包二奶”的现象也可能愈演愈烈。

    如何解决这类案件？有关这方面舆论也不少，但目前仍没有明确的司法解释。但我们认为，处理这类案件首先应明确的问题是“结婚”与“配偶”是否一个概念。所谓重婚罪，我国刑法第259条规定：指“有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为”。规定中用了两个“配偶”和两个“结婚”的词语，这说明“配偶”同“结婚”是不同的两个概念，要不为啥不将“配偶”说成是“结婚”呢？所谓“配偶”是指男子有妻、女子有夫，而且这种关系仍处于存续期间。这种夫妻关系既包括经过合法的登记结婚而取得的夫妻关系，也包括事实上形成的夫妻关系。见《高铭暄、任顾闪、吴振兴、任主编的“新刑法罪名司法解释”》这就充分说明，我国对重婚罪的认定，不是要求前后两个婚姻都须合法取得。不能因为事实婚姻没有得到婚姻法的承认，而否认后一种情况构成重婚。因为事实婚姻是公开以夫妻关系长期生活在一起。这种非法关系的存在，事实上破坏了合法的婚姻关系，为了保护合法的婚姻关系，对上述陈某先事实婚，后又结婚的行为应认定为重婚罪。

    鉴于此，建议应将这一问题以适当方式加以解释，统一认识，为解决这一日益突出的社会问题提供强有力的法律依据。作者：  张辉

(责任编辑：admin)