《刑法修正案（二）》规定：“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金”。对林某如果按照非法占用农用地罪定罪，因本罪最高刑期为五年，故将受到较轻刑罚。而依照破坏生产经营罪定罪，因本罪最高刑期为七年，况且贾某毁林数量巨大，给国家造成了重大经济损失，属于情节十分严重，应在三至七年间处罚，故依照牵连理论应定性为破坏生产经营罪，此案中的张、王均属破坏生产经营罪的共犯。在张案中，因造成的损失较小，可直接定性为非法占用农用地罪，此时的张、王属非法占用农用地罪的共犯。因此，对郭、王可数罪并罚。

　　如此，才能使刑罚的适用与犯罪分子所犯罪行的社会危害性相适应，才能真正体现罪刑相适应原则，才能更有效地打击毁林开垦犯罪行为，保护林业企业生产经营秩序不受破坏，国有财产不受侵犯，生态资源和自然环境不受损害。

　　相关法律解释包括一些论者认为，对于改变林地用途，未达数量较大，或者未造成林地大量毁坏，但毁坏林木数量较大或者有其他严重情节的毁林开垦行为，可依照故意毁坏财物罪定罪。笔者以为不大妥当。因为故意毁坏财物罪是以“故意毁坏财物”为主观犯罪目的，而毁林开垦的犯罪目的是“开垦”，而不是“毁坏财物”。同时如前所述，正在生长的林木不是普通财物，而是林业企业生产经营所指向的对象，让林木生长也正是林业企业生产经营的一种方式。因此，毁坏了林木不是毁坏普通财物，而是如同毁坏机器设备一样破坏了林业企业的生产经营。

【作者简介】
余新英、吕彦军，黑龙江省东方红林区基层法院任职。

(责任编辑：admin)