|
所谓不可罚的事后行为，是指在状态犯的场合，利用该犯罪行为的结果的行为，如果孤立来看，符合其他犯罪的构成要件，具有可罚性，但由于被综合评价在该状态犯中，故没必要认定为成立为其他犯罪。？窃取财物之后予以毁坏只是一种处分财物的行为，同窃取财物后将赃物卖给他人、送给他人具有同样的性质，是不可罚的事后行为。 具体到本案，被告人李丰基于报复动机，秘密将事主王非的摩托车车锁锯开，推回自己工作的机械加工部的行为，不仅使该摩托车脱离了事主的控制，而且使自己也控制了该摩托车。这表明其主观上具有非法占有的目的，其行为符合盗窃罪的构成要件，并且系盗窃既遂。至于他其后又将摩托车毁坏，应如何评价，如前所述，无论是运用牵连犯的理论，还是不可罚的事后行为理论，均可将本案认定为盗窃罪，而非故意毁坏财物罪。 被告人李丰盗窃的摩托车价值为35000元，系数额巨大，依法应处3年以上10年以下有期徒刑。而一审法院将被告人李丰的行为认定为故意毁坏财物罪，并以毁坏的价值11800元作为犯罪数额，进而判处被告人李丰有期徒刑2年，显系量刑不当。二审法院认定被告人李丰的行为构成盗窃罪，数额巨大，且系累犯，进而从重判处其有期徒刑6年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币6000元。不仅定性正确，而且量刑适当。 (责任编辑：admin) |